Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-252/2023 от 02.08.2023

Дело № 12-252/2023

УИД 74MS0124-01-2023-001604-49

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск                                                                 07 сентября 2023 года

      Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

рассмотрев жалобу Бладыко А.Ф. на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении от дата,

установил:

Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от дата руководитель ООО «Энергомет» Бладыко А.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, за то, что он, в нарушение 60-тидневного срока, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ, после вступления в законную силу постановления №К-2022-720 МИФНС России №17 по Челябинской области от 18.01.2023 (вступило в законную силу 11.02.2023) о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, не оплатил штраф, назначенный в качестве административного наказания, в размере 7500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Бладыко А.Ф. обратился в суд с жалобой о несогласии с вынесенным постановлением 3-244/2023, поскольку после вынесения в отношении него дата постановления №К-2022-720 МИФНС России №17 по Челябинской области решения об административном взыскании в виде штрафа в размере 7500 рублей по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, возбуждении 17.05.2023 судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Магнитогорска исполнительного производства №-ИП -ИП о взыскании штрафа в размере 7500 рублей, он после получения соответствующей информации через «Госуслуги» произвел оплату соответствующего штрафа в размере 7500 рублей. Также указывает, что о датах рассмотрения соответствующего дела Бладыко А.Ф. извещен не был. Повестки, направленные судом, а также само постановление о привлечении к административной ответственности Бладыко А.Ф. не получал, хотя регулярно проверяет свою почту, живет по месту регистрации. Указывает, что он был лишен возможности предоставить доказательства в обоснование своих возражений, на дату вынесения мировым судьей оспариваемого постановления от 04.07.2023, штраф, установленный ИФНС в размере 7500 рублей был уже оплачен, в подтверждение оплаты штрафа представил квитанцию об оплате через сервис «Госуслуги» суммы по исполнительному производству в размере 7500 рублей от 20.05.2023.     В связи с чем, просит суд постановление мирового судьи отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Бладыко А.Ф. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о судебном заседании извещены, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативу при выборе вида и размера назначаемого лицу наказания: помимо административного ареста на срок до пятнадцати суток, предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный материал содержит сведения об извещении Бладыко А.Ф. о времени и месте слушания административного дела в 14.00 часов дата уведомлением от дата. вручено дата (л.д.6,8), в материалах дела имеются сведения об извещении Бладыко А.Ф. о судебных заседаниях мирового судьи, которые не были получены Бладыко А.Ф. (л.д. 15-17).

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что о датах рассмотрения дела мировым судьей Бладыко А.Ф. не был извещен, суд находит необоснованными.

Из материалов дела следует, что Бладыко А.Ф. дата оплатил задолженность в сумме 7500 рублей по ИП№-ИП от дата, то есть на момент рассмотрения дела мировым судьей дата, штраф, назначенный МИФНС по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ дата им уже был оплачен.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд с учетом срока просрочки при оплате назначенного Бладыко А.Ф. административного наказания в виде штрафа, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что каких-либо тяжких последствий для общества неуплата в установленный законом срок административного штрафа не повлекло, приходит к выводу, что в действиях должностного лица Бладыко А.Ф. имеется малозначительность, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым вынести решение об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                                    .