Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2023 (2-1982/2022;) ~ М-1835/2022 от 06.10.2022

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г.                                г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области Ляшенко А. В. к Очкиной Г. В., Очкину В. А. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области Ляшенко А.В. обратилась в суд с иском к Очкиной Г.В. и Очкину В.А., о признании общим имуществом супругов двух земельных участков: земельного участка, находящегося по адресу: ......., площадью объекта * кв.м. и земельного участка, находящегося по адресу: обл. ......., площадью объекта *.м. и выделе доли Очкиной Г.В. в указанном имуществе.

В обоснование исковых требований указано, что на основании исполнительных документов в отношении должника Очкиной Г. В. в Городецком районном отделении судебных приставов *** возбуждено исполнительное производство *-ИП об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на два земельных участка, принадлежащих на праве собственности Очкиной Г.В.. В ходе исполнения исполнительного производства *-ИП установлено, что должник Очкина Г. В. с *** по настоящее время состоит в браке с Очкиным В. А.. Поскольку земельные участки, на долю которых судом обращено взыскание, приобретены в период брака Очкиных, эти земельные участки являются их совместной собственностью. Сведений о том, что между Очкиной Г.В. и Очкиным В.А. заключен брачный договор у судебного пристава-исполнителя не имеется. Истец считает, что имеются все законные основания для выделения доли Очкиной Г.В. в размере ? доля в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на это имущество по долгам Очкиной Г.В..

Судебный пристав-исполнитель Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области Ляшенко А.В. в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Очкина Г.В. и Очкин В.А. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель АО «Россельхозбанк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Судом установлено, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 16.01.2018, принятым по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Очкиной Г. В. об обращении взыскания на земельные участки, постановлено: обратить взыскание на ? долю в праве земельного участка кадастровый *, расположенного по адресу: ......., площадью * кв.м., и ? долю в праве земельного участка кадастровый *, расположенного по адресу: ......., площадью * кв.м., принадлежащие на праве собственности Очкиной Г. В..

Из решения следует (судом установлено), что в соответствии с судебными актами по гражданским делам 2-3144/2015 и № 2-3148/2015 рассмотренным Советским районным судом города Н.Новгорода с Очкиной Г.В. солидарно с Горюновым В.Н. и СПК «Возрождение» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана кредитная задолженность. По состоянию на *** задолженность составила 10895839,89 руб.

В соответствии с исполнительными документами, выданными судом, Городецком РОСП УФССП по Нижегородской области были возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство *-СД, где взыскателем является ОАО «Россельхозбанк», а Очкина Г.В. должником.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника Очкиной Г.В. не обнаружено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение указанного решения суда от *** судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *-ИП от *** в отношении должника Очкиной Г.В.. Однако, исполнить указанное решение судебный пристав исполнитель не имеет возможности, поскольку спорные земельные участки зарегистрированы в установленном законом порядке за ответчиком целиком, без определения долей.

При вынесении решения от *** суд установил, что земельные участки, на которые АО «Россельхозбанк» просил обратить взыскание, являются совместно нажитым имуществом супругов Очкиных, а поскольку доли супругов в силу ст.34 СК РФ являются равными, обратил взыскание на ? долю указанных земельных участков.

Таким образом, в своем решении суд фактически разделил спорное совместно нажитое имуществу Очкиных, определив их доли в нем. Вместе тем, данный вывод суда не был отражен в резолютивной части решения от 16.01.2018, что препятствует его исполнению.

Разрешая требование судебного пристава-исполнителя, суд руководствуется положением п. 1 ст. 34 СК РФ, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Аналогичные нормы содержатся в ч. 3 и 4 ст. 256 ГК РФ, согласно которых по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, ч. 1 ст. 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорные земельные участки были приобретены супругами Очкиной Г.В. и Очкиным В.А. в период брака, а должником по исполнительному производству *-СД является только Очкина Г.В., требование судебного пристава-исполнителя о разделе совместно нажитого имущества виде спорных земельных участков является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области Ляшенко А. В. к Очкиной Г. В., Очкину В. А. удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым имуществом Очкиной Г. В. и Очкина В. А. земельный участок площадью * кв.м., находящийся по адресу: обл. ....... и земельный участок площадью *.м., находящийся по адресу: ........

Разделить совместно нажитое Очкиной Г. В. и Очкиным В. А. имущество, в виде двух земельных участков:

- земельного участка площадью * кв.м., находящегося по адресу: обл. .......

- земельного участка площадью *.м., находящегося по адресу: .......,

выделив каждому из них по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на данные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 01 февраля 2023 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.