Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1607/2023 от 04.09.2023

УИД: 91RS0002-01-2022-004427-53

дело №13-1607/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении рассрочки исполнения решения суда

5 октября 2023 года                                            город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Микитюк А.Ю., рассмотрев заявление ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в лице представителя ФИО1 о прекращении рассрочки исполнения судебного решения суда по гражданскому делу № 2-3068/2023,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество.

Заочным решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 13.07.2022 года исковые требования ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 третье лицо: ООО «Топсто» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворены частично. Постановлено взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 27.05.2020 года в размере 144476,42 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 59660,36 рублей, задолженность по процентам 72218,06 рублей, пени 12 598 руб. Обратить взыскание в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (<данные изъяты> на предмет залога – Металлоискатель Minelab EQUINOX 800(номер заказа торговой организации ООО «Топсто» № от 27.05.2020), принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, направив денежные средства от реализации имущества на погашение задолженности ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн». Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (<данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6000 рублей. Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 4090 рублей.

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 06.09.2022 года.

Киевским районным судом города Симферополя Республики Крым 27.09.2022 г. выдан исполнительный лист ФС №, сущность: взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 27.05.2020 года в размере 144476,42 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 59660,36 рублей, задолженность по процентам 72218,06 рублей, пени 12 598 руб.

Обратить взыскание в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (<данные изъяты>) на предмет залога – Металлоискатель Minelab EQUINOX 800(номер заказа торговой организации ООО «Топсто» № от 27.05.2020), принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, направив денежные средства от реализации имущества на погашение задолженности ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн». Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (<данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6000 рублей.

Киевским районным судом города Симферополя Республики Крым 27.09.2023 года выдан исполнительный лист ФС №, сущность: взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 4090 рублей.

На основании исполнительного листа ФС №, ОСП по Киевскому району г. Симферополя Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.01.2023 года.

23.01.2023 г. через канцелярию суда поступило заявление ФИО2 об отмене заочного решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.07.2022 г. по гражданскому делу по иску № 2-3068/2022 по иску ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в лице представителя ФИО1 к ФИО2, третье лицо ООО «Топсто» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в котором просит отменить заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.07.2022 г. по гражданскому делу по иску № 2-3068/2022.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 13.02.2023 г. заявление ответчика ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-3068/2022 оставлено без удовлетворения.

27.04.2023 года через канцелярию суда поступило заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3068/2022 по иску ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в лице представителя ФИО1 к ФИО2, третье лицо ООО «Топсто» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество, которое мотивировано тем, что исполнять решение в добровольном порядке не отказывается, однако единовременно исполнить решение не имеет финансовой возможности, заявитель в настоящее время не работает, иных источников дохода не имеет, на иждивении трое несовершеннолетних детей. О решении суда узнал, только после возбуждения исполнительного производства и наложении ареста на автомобиль. Также считает, что пеня завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ просит уменьшит пеню с 12 598 рублей до 3000 рублей. В связи с чем просит предоставить рассрочку исполнения решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.07.2022 г. №2-3068/2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.01.2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым от 27.09.2022 г. № ФС 033873636 задолженности в размере 144 476,42 рублей на срок 24 месяца из расчета погашения задолженности по 6500 рублей ежемесячно.

Определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 04.05.2023 г. заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3068/2022 удовлетворено частично.

05.09.2023 г. в адрес суда от ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» поступило заявление о прекращении рассрочки исполнения решения суда, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 добровольно не исполняет взятые на себя обязательства и уклоняется от исполнения судебного решения. Ответчик 05.07.202 г. внес 10 000 рублей и более денежные средства не поступали.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении заявления о прекращении исполнения рассрочки исполнения решения суда в его отсутствие, против удовлетворения заявление не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения

В определении суда должны быть указаны в том числе мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления, либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки.

Таким образом, из содержания приведенных норм права и их разъяснений следует, что основаниями для прекращения рассрочки исполнения решения суда являются изменение или исчезновение обстоятельств, послуживших основаниями для предоставления рассрочки, до истечения срока ее предоставления, а также нарушение должником установленного порядка предоставления рассрочки.

Согласно представленным сведениям ФИО2 внес 05.07.2023 г. денежные средства в размере 10 000 рублей на погашение задолженности перед ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», более платежи не поступали, тем самым ответчиком ФИО2 нарушаются условия рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о прекращении действия рассрочки исполнения решения суда в связи с нарушением должником установленного порядка предоставления рассрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203 ГПК РФ, ст. 440,437, 224, 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

заявление ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в лице представителя ФИО1 о прекращении рассрочки исполнения судебного решения суда по гражданскому делу № 2-3068/2023 – удовлетворить.

Прекратить действие рассрочки исполнения заочного решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-3068/2022 присужденной определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 04.05.2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: