Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2023 ~ М-1410/2023 от 07.06.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Минусинск                                                                                                       9 октября 2023 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Шеходановой О.К.

    при секретаре Кваст Н.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туксиной Лейды Петровны к Кретовой Светлане Юрьевне о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

    УСТАНОВИЛ:

    Туксина Л.П. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Кретовой С.Ю. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки и возврата квартиры. Свои требования истец мотивировала тем, что ранее истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик проживая по соседству с истцом, вошла к ней в доверие, помогала истцу по хозяйству, за что истец передавала ответчику денежные средства. В один из дней ответчик попросила истца выселится из спорной квартиры, сообщив что данная квартира принадлежит ответчику.    На момент подписания договора истец не отдавала отчет своим действиям и не понимала какой документ она подписывает. Кроме того, в силу престарелого возраста у истца плохое зрение и имеется заболевание деменция, в связи с чем она при подписании договора не могла отдавать отчет своим действиям и понимать его суть. Кроме того, в договоре дарения не правильно указаны данные истца. По указанным основаниям заявленные требования подлежат удовлетворению, а квартира подлежит возврату истцу.

    В судебное заседание истец Туксина Л.П. и ее представитель по доверенности Эверт С.О. не явились, представитель Эверт С.О. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что заявленные требований поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении (л.д.45).

    Ответчик Кретова С.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования истца признала в полном объеме, указав, что намерения обманывать истца у нее не имелось (л.д.35).

    Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, ответчик Кретова С.Ю. иск о признании недействительным заключенный между Туксиной Л.П. и Кретовой С.Ю. договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки, признала.

    Признание иска судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Следовательно, требования истца о признании сделки договора дарения от 07.11.2022 недействительной и применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

    Поскольку данные требования являются спором о праве на квартиру, при удовлетворении этих требований должен последовать переход (возврат) права собственности на квартиру (включая государственную регистрацию перехода права в Росреестре).

    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить право собственности Кретовой С.Ю. и признать за Туксиной Л.П. право собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Туксиной Лейды Петровны к Кретовой Светлане Юрьевне о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

    Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Туксиной Лейдой Петровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 0400 № и Кретовой Светланой Юрьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером №

    Привести стороны договора дарения в первоначальное положение: возвратить в собственность Туксиной Лейды Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 0400 № и прекратить право собственности Кретовой Светланы Юрьевны в отношении объекта - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером №

    Признать за Туксиной Лейдой Петровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 0400 № право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером №.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

        Председательствующий                                                                        О.К. Шеходанова

        Мотивированный текст решения суда составлен 19.10.2023.