Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2020 ~ М-154/2020 от 28.02.2020

Дело № 2- 247/ 2020г.

УИД 43RS0010-01-2020-000194-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Ф.З. к Мансуровой Г.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Ф.З. обратился в суд с иском к Мансуровой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 01.03.2017г. был заключен договор займа, согласно которого он передал Мансуровой Г.Р. в долг денежную сумму в размере 430000 руб. сроком до 01.03.2018г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 39000 рублей. В качестве подтверждения получения денег ответчиком написана расписка. Однако, ответчик проценты за пользование денежными средствами ни разу не платила. Кроме того, в установленный в договоре срок Мансурова Г.Р. обязательства по возврату заемных средств не исполнила, на неоднократные просьбы истца вернуть долг, деньги не вернула. 03.02.2020г. ответчику направлена письменная претензия с требованием вернуть 430000 рублей основной долг и 1404000руб. – проценты за пользование денежными средствами, которая осталась без ответа. Просит взыскать с Мансуровой Г.Р. в его пользу невозвращенную сумму долга в размере 430000руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7500 руб.

В судебном заседании истец Шакиров Ф.З. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мансурова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в договоре займа: <адрес>, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.21-26).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика С. в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017г. Мансурова Г.Р. взяла деньги в долг у Шакирова Ф.З. в размере 430000 /четыреста тридцать тысяч/ рублей сроком на один год до 01.03.2018г. В подтверждении договора займа ответчик написала расписку. (л.д.6)

Указанная расписка ответчиком не оспорена.

Факт нахождения расписки от 01.03.2017г. у истца в силу положений ст.408 ГК РФ подтверждает, что обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено.

Представленная истцом расписка составленная Мансуровой Г.Р. о ее обязательстве вернуть Шакирову Ф.З. по договору займа от 01.03.2017г. деньги в сумме 430000 руб., суд признает достоверным доказательством, подтверждающим долг ответчика перед истцом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7500 руб., которые подтверждены квитанцией от 28.02.2020г. (л.д.4)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакирова Ф.З. удовлетворить.

Взыскать с Мансуровой Г.Р. в пользу Шакирова Ф.З. долг по договору займа от 01.03.2017г. в размере 430000 /четыреста тридцать тысяч/ рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7500 /семь тысяч пятьсот/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Колесникова.