Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2023 от 07.06.2023

УИД 22RS0067-01-2023-001077-57

Дело №2-3136/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                                                город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

с участием представителя ответчика С.В. Светлакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Шестакова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Шестакова О.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56808 руб. 76 коп., из которых: 20367 руб. 83 коп. – основной долг, 36440 руб. 93 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 руб. 26 коп.; всего взыскать 58713 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» Шестакова О.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 31000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60922 руб. 24 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 4113 руб. 48 коп., в результате чего задолженность составляет 56808 руб. 76 коп.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ООО «ОТП Финанс» обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» (далее - Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия). Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Шестакова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Представитель ответчика Светлаков С.В. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что ответчик не получала требования о погашении задолженности, а также уведомление об уступке права требования, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком Шестакова О.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 31000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 59,7% годовых на условиях, определенных договором займа: размер ежемесячного платежа (первого и последующих) – 2686 руб. 36 коп., размер последнего платежа – 2686 руб. 18 коп. (л.д.9-10).

При подписании индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик подтвердила, что со всеми условиями договора она ознакомлена.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае, существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Факт ознакомления и согласия ответчика с данными условиями подтверждается подписью Шестакова О.В. в указанном документе.

Факт заключения указанного договора займа и его условия ответчиком не оспаривались.

В соответствии с условиями договора займа денежные средства в размере 31000 руб. 00 коп. предоставлялись на срок 24 месяца, ежемесячный платеж подлежит оплате 16 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, если иное не предусмотрено общими условиями договра целевого займа.

Таким образом, судом установлено, что стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из договора займа и изложенные в его индивидуальных условиях.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае, кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму займа в размере 31000 руб. 00 коп. на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Однако, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-02, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с Шестакова О.В., было передано ООО «ФЕНИКС» (л.д.29-38).

В силу положений п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания (ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По условиям договора уступки прав (требований) №МФК-02 от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

Таким образом, с учетом договора уступки прав (требований) №МФК-02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФЕНИКС», который на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шестакова О.В., перешло к истцу.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору на момент заключения договора цессии задолженность ответчика по основному долгу составила 20367 руб. 83 коп. по основному долгу и 40554 руб. 41 коп. по оплате процентов.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд руководствуется следующими нормами.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку требование о полном погашении долга и уведомление об уступке права требования, представленные истцом в материалы дела, не датированы, при этом, на запрос суда истцом представлен ответ, согласно которому ООО «ФЕНИКС» направило в адрес ответчика заключительный счет 18.12.2019 года простым письмом без уведомления, таким образом, доказательств направления ответчику заключительного счета (реестра отправки почтовой корреспонденции и т.п.) истцом не представлено, принимая во внимание, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу, что для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В рассматриваемом случае, при разрешении ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора.

Поскольку условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено его погашение путем внесения 24 ежемесячных платежей 16 числа каждого календарного месяца, последний платеж в размере 2686 руб. 18 коп. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Шестакова О.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по гражданскому делу № был вынесен мировым судьей судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (срок судебной защиты составляет 9 месяцев 14 дней).

Настоящее исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение займа за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев 14 дней).

Поскольку последний платеж по договору займа в размере 2686 руб. 18 коп. ответчик должна была внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая данное решение, суд учитывает, что истцом не доказан факт направления ответчику ДД.ММ.ГГГГ требования о полном погашении долга, при этом, в представленном в материалы дела требовании в качестве адреса ответчика указан адрес: <адрес>, однако, с ДД.ММ.ГГГГ Шестакова О.В. зарегистрирована по иному адресу (<адрес>).

Таким образом, оснований полагать, что факт направления истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, через 1 год 9 месяцев после истечения срока исполнения обязательства (ДД.ММ.ГГГГ), требования о полном погашении долга, который истцом не доказан, изменил срок исполнения обязательства, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться со дня неисполнения данного требования, у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1904 руб. 26 коп. взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС», ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, к Шестакова О.В., ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ООО МФО «ОТП Финанс», отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                  Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 29.09.2023 года.