Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2024 (1-400/2023;) от 03.10.2023

Дело №1-86/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 19 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре КилафянА.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ростова-на-Дону Никогосян Г.Р.

подсудимого Погребнова А.В.,

защитника – адвоката Липина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Погребнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, образование высшее, холостого, официально не трудоустроенного, судимого;

Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.12.2021 по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. 1404.2023 постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на срок 2 года 5 месяцев 21 день с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Погребнов А.В. обвиняется в том, что он, являясь директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с августа 2016 года по 29.12.2017, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, из корыстных побуждений, действуя с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО17 в рамках исполнения муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и <адрес> (далее Администрация) введя в заблуждение сотрудников Администрации, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 21 344 373 рубля.

По факту хищения в период времени с августа 2016 года по 29.12.2017 денежных средств в размере 21 344 373 рубля Погребнов А.В. вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.12.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из общей суммы похищенных денежных средств в размере 21 344 373 рубля, в период с 26.12.2016 по 22.05.2017 Погребновым А.В. совместно с ФИО17 были похищены денежные средства в сумме 3 083 780 рублей, которые поступили с расчётного счета №, принадлежащего Администрации, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, на расчетный счет №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в филиале ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес> (на основании решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - признан несостоятельным (банкротом)).

В период с 26.12.2016 по 18.08.2017, Погребнов А.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), будучи наделенным организационно - распорядительными функциями, связанными с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, административно - хозяйственными функциями по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетных счетах организации, имея право первой подписи финансовых документов, а также имея реальную возможностьраспоряжаться полученными в результате совершения хищения имущества Администрации денежными средствами, находясь на территории Ростовской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая о получении указанных денежных средств преступным путем, используя свое служебное положение, совершил легализацию (отмывание) приобретенных в результате совершения им преступления денежных средств в сумме 3 083 780 рублей, путем совершения финансовых операций и сделки, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Так, ПогребновА.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>»(ИНН №),расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на легализацию (отбывание) похищенных денежных средств в сумме 3 083 780 рублей, период с 26.12.2016 по 22.05.2017 совершил 8 финансовых операций и сделку с безналичными денежными средствами, полученными им преступным путем, направленные па изменение связанных с ними гражданских прав и обязанностей, а именно находясь на территории Ростовской области, в точно неустановленном следствии месте, заключил с подконтрольным ему юридическим лицом - ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) директором которого являлся он сам на основании решения учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно указанному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в филиале НЛО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (на основании решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - признан несостоятельным (банкротом)), перевел безналичные денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в филиале ПЛО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с основанием платежа - «предоставление заемных средств по договору займа № от 26.12.2016г. под 10% годовых», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на сумму 495 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на сумму 3 500 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на сумму 6 900 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на сумму 600 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на сумму 3 850 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на сумму 550 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на сумму 110 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на сумму 1 000 000 рублей, а всего па общую сумму 17 005 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 3 083 780 рублей были получены Погребновым А.В. преступным путем, при этом внесенные на счет денежные средства являются обезличенной денежной суммой и не подлежат раздельному учету с денежными средствами, поступившими по иным основаниям вне зависимости от источника поступления.

При этом, Погребнов А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного па легализацию (отмывание) похищенных денежных средств в сумме 3 083 780 рублей, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в период с 09.01.2017 по 18.08.2017, являясь директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), расположенного по адресу: <адрес>, совершил ряд финансовых операцийпо возврату в адрес ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) денежных средств в общей сумме 8 005 000 рублей, из которыхденежные средства в сумме 3 083 780 рублей были получены ранее Погребновым А.В. в результате совершения преступления, путем их перечисления с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» № и №, под видом исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил слияние ранее похищенных денежных средств с общей массой.

Таким образомПогребнов А.В. легализовал похищенные им в период с 27.12.2016 по 22.05.2017 и перечисленные в адрес подконтрольного ему юридического лица ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) согласно договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 083 780 рублей, создал видимость возникновения права на возврат указанных денежных средств от ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в силу указанного договора, замаскировал их преступное происхождение и создал условия для их дальнейшего правомерного использования.

Вышеуказанные финансовые операции и сделка позволили Погребнов А.В. разорвать связь денежных средств с преступным источником их происхождения. После проведенных финансовых операций вышеуказанные денежные средства не могли уже указать на преступный характер их поступления, а также служить средством для обнаружения преступления и быть идентифицированы правоохранительными органами как полученные в результате преступной деятельности, в связи с чем Погребнов А.В. безопасно распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Погребнов А.В. в период времени с 26.12.2016 по 18.08.2017, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, используя расчетные счета подконтрольных ему юридических лиц - ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) и ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), легализовал, то есть придал законный ви^ владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, в крупном размере на общую сумму 3 083 780 рублей, полученными им преступным путем.

Действия Погребнова А.В. органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ – совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного следствия от защитника Липина С.В. и подсудимого Погребнова А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в виду наличия к тому правовых оснований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело, освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ – лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 – 6 ч.1ст.24, ч.2 ст. 24 и п.п. 3 – 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Как следует из предъявленного обвинение преступление было окончено 29.12.2017, а соответственно шестилетний срок истек 29.12.2023, в связи с чем, в настоящий момент сроки привлечения Погребнова А.В. к уголовной ответственности истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

П. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. В силу ст. ст.1, 2, 55 ч.3, 71 п.п."в,о" и 76 ч.1 Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела. В качестве одного из таких оснований закон в ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма.При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами по делам публичного и частно-публичного обвинения, так и потерпевшими по делам частного обвинения. Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия лица, в отношении которого ставится вопрос о прекращении уголовного дела. Погребнов А.В. после разъяснения им судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям, изложив свою позицию в письменном заявлении. На основании изложенного, суд считает необходимым освободить Погребнова А.В. от уголовной ответственности в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении Погребнова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечению сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24,25, 227,235,236, 27 254 УПК РФ и ст.78 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Погребнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч.1ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Осипов А.В.