Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2024 ~ М-127/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-874/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000323-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                                   г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Содействие» к Максимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

третье лицо: нотариус нотариального округа «город Сарапул Удмуртской Республики» Нотариальной палаты Удмуртской Республики Гультяева <данные изъяты>,

установил:

КПК «Содействие» обратилось в суд с иском к наследникам Максимова <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № 1567-200822 от 20.08.2022 в сумме 7 578,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Требования мотивирует тем, что 20.08.2022 между КПК «Содействие» и Максимовым А.Е. заключен договор займа № 1567-200822 от 20.08.2022, в соответствии с которым КПК «Содействие» представляет заемщику денежные средства в размере 30 000,00 руб. до 20.08.2023, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 3,2%, период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе КПК «Содействие», проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Ответчиком в оплату основного долга было вынесено 22 422,00 руб. 11.06.2023 Максимов А.Е. умер, открыто наследственное дело № 151/2023. Обязательства по договору займа по возврату денежных средств, а так же процентов, ответчиком не исполнены.

Определением суда от 03.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Максимова <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

    Ответчик Максимова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что задолженности перед истцом не имеет, погасила ее в полном объеме.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя истца КПК «Содействие» до судебного заседания в суд поступило письменное заявление об отказе от искового заявления, в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Разрешая ходатайство представителя истца КПК «Содействие» об отказе от иска, проверив все юридически значимые обстоятельства по ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца КПК «Содействие» (ИНН 1838010464) от исковых требований к Максимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-874/2024 по исковому заявлению КПК «Содействие» к Максимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                            С.В. Сафиуллина