Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-171/2024 от 20.03.2024

Дело № 4/1-171/2024                                                                                           КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                               19 апреля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,

с участием: прокурора Чмыкова Д.В.,

осужденного Казымова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Казымова С.А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Казымов С.А. осужден по приговору <данные изъяты> от 15 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 10 июля 2023 года Казымову С.А. заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 15 декабря 2020 года более мягким видом наказания- принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 3 дня, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Осужденный Казымов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что взысканий не имеет, получил 2 поощрения, трудоустроен, активно участвует в спортивных и культурно- массовых мероприятиях, благоустройстве территории, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве, раскаивается в содеянном.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, мнения прокурора, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике исправительного центра, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, по итогам воспитательной работы сформировалось положительная тенденция к законопослушному поведению, осужденным получено два поощрения.

В исправительной колонии осужденный характеризовался следующим образом, был трудоустроен, относился положительно к работам по благоустройству, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы, осужденным нарушений режима отбывания наказания не допущено, поведение отмечено 8 поощрениями.

Таким образом, учитывая поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания, отношение к содеянному и труду, наличие поощрений, имеющиеся позитивные изменения в личности осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты и осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

освободить Казымова С.А., <дата> года рождения, от основного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 15 декабря 2020 года, условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Обязать Казымова С.А. в 2-дневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания, не менять места жительства без уведомления данного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудиться.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                          (подпись)                                       Э.Р. Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                             Э.Р.Гиниятуллина