Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2021 ~ М-528/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-748/2021

24RS0018-01-2021-001123-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Нестратенко С.В., с участием третьих лиц МУП «Городское жилищно-коммунальное управление», АО «Красноярсккрайгаз» о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Нестратенко С.В. о возложении на ответчика, как на собственника и пользователя жилого помещения, обязанность выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу, мотивируя тем, что между Управляющей компанией МУП ГЖКУ и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 30.10.2013 № 74-4-73/14-КН на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, а МУП ГЖКУ обязуется оплачивать оказанные услуги. Договорам поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами, собственниками квартир, предшествует договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. При этом, его отсутствие является бесспорным основанием прекратить поставку газа потребителю. Указанная обязанность АО «Красноярсккрайгаз» не исполнена. В результате такого бездействия собственники газифицированных многоквартирных домов продолжают игнорировать требования законодательства, что влечет риск возникновения аварийных ситуаций, которые впоследствии могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан. АО «Красноярсккрайгаз», как газораспределительная организация, у которой отсутствуют исключительные права на осуществление деятельности по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, не может понудить собственника к заключению договора на техническое обслуживание такого оборудования. При указанных обстоятельствах возложить на собственника жилого помещения обязанность проверки ТО ВКГО возможно исключительно в судебном порядке. Собственником жилого помещения по адресу <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края является Нестратенко С.В. Согласно предоставленной информации, АО «Красноярсккрайгаз» в 2020 году осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. По результатам проведенного специалистами АО «Красноярсккрайгаз» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственник <адрес> г. Зеленогорска, в нарушение п.п. «и» п. 21 Правил № не предоставил доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Ермаков А.В. не участвовал, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования, предъявленные к ответчику, добровольно исполнены до рассмотрения дела судом.

Ответчик Нестратенко С.В. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о признании исковых требований и устранении нарушений, а также представил заявку от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в <адрес> г. Зеленогорск обследовано техническое состояние ВКГО ВДГО.

Третье лицо АО «<адрес>газ» уведомлено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Третье лицо МУП ГЖКУ уведомлено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены положения статьи 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, они ему понятны.

Факт проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования, выполненного специалистами АО «Красноярсккрайгаз» по адресу: <адрес> г. Зеленогорска, подтверждается заявкой заказчика Нестратенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке до рассмотрения спора по существу, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, и принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Нестратенко С.В. о возложении обязанности по выполнению технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья                                 М.А. Чистякова