Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2382/2023 ~ М-1617/2023 от 12.05.2023

<данные изъяты>

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 года                г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Олисовец Юлии Николаевны к Лялькиной Яне Евгеньевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Олисовец Ю.Н. обратилась в суд с иском к Лялькиной Яне Евгеньевне о взыскании задолженности в размере 56000 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере 56000 рублей. Ответчик обязалась возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма не возвращена истцу.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно бязательство, срок исполнении которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ расписка заемщика являются подтверждением договора займа и удостоверяют передачу ему заимодавцем денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передала в займ ответчику денежную сумму в размере 56000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа по представленной расписке ответчиком не возвращена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором займа денежных средств, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере - 56 000 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Олисовец Юлии Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Лялькиной Яны Евгеньевны (№) в пользу Олисовец Юлии Николаевны (№) сумму ущерба в размере 56000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н. Зарипова