Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-18/2022 от 15.08.2022

                                                                                                                                                                                           Дело № 4/16-18/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                                                               09 сентября 2022 года

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием прокурора Мащенковой Л.А.,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия П.А.М.,

осужденного Филимоненок М.В.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер № 73/10-01-2022-00212242 от 16.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Филимоненок М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее Инспекции) обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в отношении осужденного Филимоненок М.В. в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель Инспекции П.А.М. представление поддержал по указанным основаниям, пояснил, что осужденный неоднократно допускал прогулы, неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ, отказался от предложенной ему работы, просил заменить ему не отбытый срок наказания в виде 27 дней исправительных работ на 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение, куда он должен следовать самостоятельно.

Осужденный Филимоненок М.В. в судебном заседании с допущенными нарушениями согласился, с представлением не согласился, пояснив, что он готов отбыть наказание в виде исправительных работ.

Защитник осужденного – адвокат Антонов И.Е. просил в удовлетворении представления отказать, дать осужденному шанс для исправления.

Прокурор Мащенкова Л.А. просила представление Инспекции удовлетворить.

Суд, заслушав участников процесса исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Филимоненок М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения. С порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный был ознакомлен 18.08.2021.

Из материалов дела следует, что с <Дата обезличена> Филимоненок М.В. отбывал наказание в МУСП «Р.». С 07 по 12 февраля 2022 года осужденный отсутствовал на рабочем месте, что подтверждается докладными записками мастера участка МУСП «Р.» от 10.02.2022 и от 12.02.2022, объяснениями Филимоненка М.В. от 10.02.2022 и от 14.02.2022 согласно которым он не являлся на исправительные работы с 07 по 12 февраля 2022 года в связи с употреблением им спиртных напитков. В связи с допущенными нарушениями 10 и 14 февраля 2022 года ему были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С 21 по 24 февраля 2022 года Филимоненок М.В. вновь не являлся на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается докладной запиской мастера участка МУСП «Р.», объяснениями осужденного от 24.02.2022, согласно которым он не выходил на работу в связи с тем, что употреблял спиртные напитки. В связи с допущенным нарушением 24 февраля 2022 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, также на осужденного инспекцией возложена дополнительная обязанность в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации дважды в месяц. С данным постановлением Филимоненок М.В. ознакомлен 01.03.2022.

С 04.03.2022 Филимоненок А.В. стал отбывать наказание в ООО «С.». Согласно уведомлению ООО «С.» договор оказания услуг заключенный с гражданином Филимоненок М.В. был расторгнут 21 апреля 2022 года в связи с тем, что осужденный не являлся на работу с 18 апреля 2022 года. Данный факт подтверждается также табелем учета рабочего времени ООО «С.» за апрель 2022 года. Из объяснений Филимоненка М.В. от 21.04.2022 следует, что он не являлся на работу с 18 по 21 апреля 2022 года в связи с тем, что употреблял спиртные напитки. 21.04.2022 осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

15.07.2022 Филимоненку М.В. было выдано предписание о необходимости явки в пятидневный срок в МУСП «Р.» для трудоустройства. 20.07.2022 МУСП «Р.» отказал осужденному в приеме на работу в связи с отказом того от выполнения работы. Согласно объяснениям осужденного от 20.07.2022, он явился в МУСП «Р.» 20.07.2022, где отказался от выполнения работы.

С 25.07.2022 Филимоненок М.В. стал отбывать наказание в ИП Ш.И.Н. на должности разнорабочего. 01 и 02 августа 2022 года осужденный совершил прогулы, что подтверждается сообщением ИП Ш.И.Н. от 02.08.2022, объяснениями осужденного от 03.08.2022, согласно которым 1 и 2 августа 2022 года он не явился на работу, так как употреблял спиртные напитки. В связи с допущенными нарушениями 03.08.2022 Филимоненку М.В. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С 04 по 09 августа 2022 года Филимоненок М.В. отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем с 09.08.2022 с ним был расторгнут договор ГПХ от 25.07.2022. Согласно объяснениям осужденного от 09.08.2022 уважительная причина его неявки на работу отсутствует – он в эти дни употреблял спиртные напитки. В связи с допущенным нарушением 09.08.2022 ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

18 апреля, 04 мая и 01 августа 2022 года осужденный без уважительных причин не являлся в УИИ на регистрацию, в связи с чем ему выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В связи с тем, что осужденный допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждений в письменной форме, он является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Учитывая количество допущенных осужденным нарушений порядка и условий отбывания наказания, количество вынесенных ему предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, длительность фактического неисполнения им наказания, суд считает, что представление Инспекции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что не отбытый срок исправительных работ составляет 27 дней, наказание в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, подлежит замене на лишение свободы сроком 9 дней.

Учитывая, что Филимоненок М.В. приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> был осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии поселении, куда должен следовать самостоятельно за счет государства.

Оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также для следования в колонию - поселение под конвоем в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению суда составляют 2475 рублей. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия удовлетворить.

Заменить Филимоненку М.В., <Данные изъяты> не отбытое наказание, назначенное приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в виде 27 дней исправительных работ, лишением свободы на срок 9 (девять) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Филимоненку М.В. следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Засчитать в срок отбытия наказания время следования Филимоненка М.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, вручаемому осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии с ч. 1 ст. 75. 1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Взыскать с Филимоненка М.В. процессуальные издержки в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                  Г.Г. Серебряков