Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2021 (2-3075/2020;) ~ М-2691/2020 от 23.10.2020

К делу № 2-447/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                  20 января 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фомичева Д.В. к Фомичевой М.Г. о прекращении долевой собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит:

1) прекратить право общей долевой собственности истца и        Фомичевой М.Г. на земельный участок с кадастровым номером <адрес>;

2) признать за Фомичевым Д.В. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, в <адрес>

<адрес>

<адрес>.

Этим же решением, за истцом признано право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по этому же адресу.

Постановлением администрации Таманского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, разделенному домовладению и земельному участку было присвоено два почтовых адреса, адрес истца: <адрес>.

Решением Темрюкского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право общей долевой собственности Фомичева Д.В. и Фомичевой М.Г. на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Однако, в исковом заявлении о прекращении права общей долевой собственности на дом не было заявлено требование о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, а также не было заявлено о признании права собственности истца и ответчика на выделенные доли в земельном участке и доме.

В связи с этим, истец не имеет возможности поставить выделенную часть земельного участка и домовладения на кадастровый учет и зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную недвижимость.

В связи с изложенными обстоятельствами, Фомичев Д.В. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Фомичев Д.В. в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, также просит удовлетворить исковые требования в соответствии с ранее предоставленными им уточнениями, согласно которым, он уточнил требования в <адрес>

Ответчик Фомичева М.Г. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, против признания за истцом права собственности на жилое помещение, хозяйственные и подсобные строения, не возражает, однако не согласно с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и в данной части иска просит отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Фомичева Д.В. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, произведён раздел жилого дома по адресу: <адрес>

Этим же решением, за <адрес>

На основании указанного решения Темрюкского районного суда, за Фомичевым Д.В. зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 36,2 кв.м., а также на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2274 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Таманского сельского поселения <адрес>.

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, прекращено право общей долевой собственности Фомичевой М.Г. и Фомичева Д.В. на жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьёй 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу указанных требований закона и с учётом судебных актов, состоявшихся в рамках спорных правоотношений Фомичевой М.Г. и Фомичева Д.В., следует, что в результате раздела спорного имущества, истцу и ответчику фактически выделены в собственность каждому обособленные жилые помещения и определён порядок пользования земельным участком под этими помещениями.

Однако, поскольку в судебных решениях отсутствует указание на то, что истцу и ответчику выделены в собственность жилые помещения, данное обстоятельство препятствует их дальнейшей регистрации в установленном порядке в качестве таковых.

При этом, в части требований истца о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании за ним права собственности на выделенный в пользование земельный участок, суд считает необходимым отказать, поскольку вопрос о разделе земельного участка и определении порядка пользования им уже рассмотрен судом и по нему имеется вступившее в законную силу судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фомичева Д.В. к Фомичевой М.Г. о прекращении долевой собственности и признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Фомичева Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий:                                                                С.А. Назаренко