Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2022 от 01.09.2022

                                    50RS0039-01-2022-009295-33

ПРИГОВОР      №1-532/2022

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                     27 октября 2022г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Зинькова Е.В., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьева В. К., <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, осужденного <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на два года, <дата> Измайловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством на один год и шесть месяцев, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ

                    Установил:

Соловьев В.К. совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, и тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут <дата> по <дата>, точные дата и время следствием не установлены, Соловьев В.К. умышленно, из корытных побуждений, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление - кражу имущества, принадлежащего ООО «АН-ТЕХНОЛОГИИ», с неогороженного земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый <номер>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соловьев В.К. <дата> около 23 часов 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле «Форд-Мондэо», №«<номер>» подъехал к морским контейнерам, находящимся на неогороженном земельном участке, расположенном в 134 метрах от <адрес> в 115 метрах от <адрес>, кадастровый <номер>, и убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подойдя к лежащим на земле возле морских контейнеров линейным стальным щитам, тайно похитил линейный стальной щит длиной 3 м, шириной 50 см, стоимостью 20737 рублей, положив его на верхний багажник автомобиля «Форд-Мондэо», №«<номер>», после чего, имея при себе похищенное чужое имущество с места совершения преступления скрылся.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, <дата> около 23 часов 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле «Форд-Мондэо», №«<номер>» подъехал к морским контейнерам, находящимся по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подойдя к лежащим на земле возле морских контейнеров линейным стальным щитам, тайно похитил линейный стальной щит длиной 3м, шириной 50 см, стоимостью 20737 рублей, положив его на верхний багажник автомобиля «Форд-Мондэо», №«<номер>», после чего, имея при себе похищенное чужое имущество с места совершения преступления скрылся.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, <дата> около 01 часа 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле «Форд-Мондэо», №«<номер>» подъехал к морским контейнерам, находящимся по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подойдя к лежащим на земле возле морских контейнеров линейным стальным щитам, тайно похитил линейный стальной щит длиной 3 м., шириной 1 м. 20 см., стоимостью 31291 руб., положив его на верхний багажник автомобиля «Форд-Мондэо», №«<номер>», после чего имея при себе похищенное чужое имущество с места совершения преступления скрылся.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, <дата> около 01 часа 00 минут, на принадлежащем ему автомобиле «Форд-Мондэо», №«<номер>» подъехал к морским контейнерам, находящимся по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подойдя к лежащим на земле возле морских контейнеров линейным стальным щитам, тайно похитил линейный стальной щит длиной 3 м, шириной 1 м. 20 см., стоимостью 31291 руб., положив его на верхний багажник автомобиля «Форд-Мондэо», №«<номер>», после чего, имея при себе похищенное чужое имущество с места совершения преступления скрылся.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, заранее приискав при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном следствии месте, для последующего использования и применения в качестве средства и орудия совершения преступления неустановленный следствием предмет, а также автомобиль марки «Мазда-3», №«<номер>», находящийся в фактической собственности, не осведомленной о его преступных действиях супруги Соловьева В.К. - ФИО6, <дата> около 01 часа 00 минут, на вышеуказанном автомобиле подъехал к морским контейнерам, находящимся по вышеуказанному адресу, и убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подойдя к лежащим на земле возле морских контейнеров линейным стальным щитам, тайно похитил линейный стальной щит длиной 3 м, шириной 1 м. 20 см., стоимостью 31291 рублей, положив его на верхний багажник автомобиля «Мазда-3», №«<номер>», после чего, с помощью неустановленного следствием предмета сломал навесной замок морского контейнера, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил: перфоратор «Хилти», модель <номер>, стоимостью 89 000 рублей, перфоратор «Макита», модель <номер>, стоимостью 10800 рублей, два погружных насоса «АкваТи», модель AM-<номер>, на общую сумму 22 000 рублей и компрессор «ВолюмЭйр», модель S<номер>, стоимостью 36280 рублей, а всего на общую сумму 189371 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество с места совершения преступления скрылся.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, <дата> около 03 часов 00 минут, на вышеуказанном автомобиле марки «Мазда-3», №«<номер>» подъехал к морским контейнерам, находящимся по вышеуказанному адресу, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в иное хранилище- морской контейнер, откуда тайно похитил элементы опалубки, а именно: замки клиновые чугунные, в количестве 60 штук, на общую сумму 36000 рублей, стяжные винты, длиной 1 м, в количестве 60 штук, на общую сумму 15000 рублей, гайки чугунные, диаметром 90 мм, высотой 22 мм, в количестве 60 штук, на общую сумму 6900 рублей, а всего на общую сумму 57900 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество с места совершения преступления скрылся. А всего Соловьев В.К. тайно похитил при вышеизложенных обстоятельствах имущества, принадлежащего ООО «АН-ТЕХНОЛОГИИ», на общую сумму 351327 рублей, причинив своими противоправными действиями ООО «АН-ТЕХНОЛОГИИ» ущерб в крупном размере.

Он же, <дата> в период времени с 01 часов 47 минут по 03 часов 41 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Бронницкие Электрические Сети», с территории ООО «Бронницкие Электрические Сети», управляя автомобилем марки «Мазда-3», № <номер>, подъехал к территории ООО «Бронницкие Электрические Сети», подошел к огораживающему эту территорию забору, и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию ООО «Бронницкие Электрические Сети», откуда тайно похитил: набор инструментов, 94 предмета, в пластиковом кейсе, стоимостью 20700 рублей, гайковерт «Метабо», стоимостью 29500 руб., зарядное устройство <номер>36В, стоимостью 6400 рублей, электрокабель ВБШвнг (А), 0,66 кв(м), длиной 15 метров, на общую сумму 9244 рублей 80 копеек, ключ трещотку <номер> Матрикс, стоимостью 1090 рублей, ключ трещотку <номер> Гросс, стоимостью 1100 рублей, пассатижи, стоимостью 700 рублей, кабель ВВГ-Пнг, в количестве 4 упаковки на общую сумму 35299 рублей 20 копеек, ленту крепления Ф20 премиум, длиной 250 метров, на общую сумму 14867 рублей 50 копеек, дрель ударная «Макита <номер>», стоимостью 10658 рублей 00 копеек, бокорезы «Патриот», стоимостью 341 рублей 00 копеек, провод самонесущий СИП-2 длиной 20 метров, на общую сумму 8616 рублей 20 копеек, машина шлифовальная угловая Метабо, в количестве 2 штук, на общую сумму 28999 рублей 00 копеек, провод ПуГВ электрокабель, длиной 200 метров, на общую сумму 101349 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 268865 рублей 30 копеек, сложив в автомобиль марки «Мазда-3», №«<номер>», после чего имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Бронницкие Электрические Сети» ущерб в крупном размере на общую сумму 268 865 руб. 30 коп.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал частично, пояснил суду, что действительно, в установленный следствием период времени совершил несколько хищений имущества, принадлежащего ООО «АН-ТЕХНОЛОГИИ» и ООО «Бронницкие Электрические Сети», при этом похищенное перевозил на автомобилях «Форд-Мондео» и «Мазда», и впоследствии его реализовывал; при этом, не согласен с суммой, причиненного ООО «Бронницкие Электрические Сети» ущерба, утверждает, что не похищал ключ трещотки, машину шлифовальную, ленту крепления Ф20 премиум, длинной 250 метров, также считает, что стоимость похищенного у них имущества завышена; в остальном с предъявленным обвинением, размером и стоимостью похищенного имущества у ООО «АН-ТЕХНОЛОГИИ» согласен.

Кроме личного частичного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «АН-ТЕХНОЛОГИИ»:

- заявлением генерального директора ООО «АН-ТЕХНОЛОГИИ» ФИО7 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с <дата> по <дата> путем взлома замков металлических контейнеров на его участке в д. Боршева Раменского г.о. <адрес>, тайно похитило строительные материалы, на общую сумму 350000 руб.;

- протоколом явки с повинной от <дата>, в которой Соловьев В.К. добровольно сообщил об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «АН-ТЕХНОЛОГИИ»;

- договором купли продажи от <дата>, и инвентарной карточки, согласно которых, ООО «АН-ТЕХНОЛОГИЯ» приобрела инструменты, щиты и комплектующие к ним;

- протоколом выемки от <дата> у потерпевшего ФИО7 двух погружных насосов «АкваТи» и компрессора «ВолюмЭйр»;

- протоколом осмотра предметов, и фототаблицей к нему от <дата>, согласно которых было осмотрено: два погружных насоса «АкваТи» и компрессор «ВолюмЭйр», изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшего ФИО7

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июням 2022года, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный в 20 м. от <адрес> 2 по <адрес>, в ходе которого изъят и осмотрен автомобиль марки «Форд Мондео», №«<номер>»;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещения комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, помимо прочего, обнаружена и изъята квитанция на скупленный товар <номер> –перфоратор «Макита» от <дата> на имя Соловьева В.К. ;

- протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему от <дата>, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный в 134 м. от <адрес> в 115 м. от <адрес> д. Боршева Раменского г.о. <адрес>, кадастровый <номер>, и установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которых осмотрена квитанция на скупленный товар <номер>-СМ18-0007690 –перфоратор «Макита» от <дата> на имя Соловьева В.К., изъятая в ходе осмотра места происшествия - помещения комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, расположенного <адрес> г.о. <адрес>, в ходе которого изъят и осмотрен автомобиль марки «Мазда 3», №«<номер>»;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и подсудимым Соловьевым В.К., в ходе которой потерпевший ФИО7 подтвердил свои показания;

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему от <дата>, согласно которых, обвиняемый Соловьев В.К. добровольно указал место совершения им кражи имущества принадлежащего ООО «АН-ТЕХНОЛОГИИ», другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что в марте 2021 году их организация ООО «АН-ТЕХНОЛОГИИ» завершила монолитные работы по договору в ЖК «Береговой» в <адрес>, после чего все материальные ценности организации находящиеся на объекте ЖК «Береговой» они вывезли на земельный участок, принадлежащий его матери, расположенный в д. Боршева Раменского городского округа <адрес>, кадастровый <номер>, все материальные ценности, принадлежащие ООО «АН-ТЕХНОЛОГИИ», находились в морских контейнерах, которые использовались, как склад; вывезенные металлические щиты в количестве 50 шт. они сложили на улице возле контейнеров; участок никаким забором огорожен не был; в двадцатых числах марта 2022 года в дневное время суток, приехав в очередной раз на участок, обнаружил на снегу следы обуви, ведущие к контейнерам; один из них был взломан и вскрыт, оттуда пропали перфоратор «Хилти», модель <номер>, стоимостью 89 000 рублей, и перфоратор «Макита», модель <номер>, стоимостью 10800 рублей; приехав в первых числах мая 2022 в дневное время суток, заметил, что на некоторых щитах была сбита ламинированная фанера, и разбросана рядом с контейнерами, и на двух контейнерах сбиты замки, но они находились на месте; осмотрев контейнеры, в одном из них обнаружил, что на месте отсутствуют два погружных насоса «АкваТи», модель AM-JQV55F, в корпусе желтого цвета, на общую сумму 22 000 рублей и компрессора «ВолюмЭйр», стоимостью 36280 рублей; поменяв замки, уехал с участка; после этого он приезжал на участок с периодичностью один раз в неделю и проверял находящееся там имущество; все было в порядке; приехав на участок <дата> в утреннее время суток, увидел на одном из контейнеров сломанный навесной замок, который висел на петлях; зайдя во внутрь контейнера, увидел отсутствие элементов опалубки, а точнее составляющих их крепление, а именно: замки клиновые чугунные, в количестве 60 штук, на общую сумму 36000 рублей, стяжные винты, длиной 1 м, в количестве 60 штук, на общую сумму 15000 рублей, гайки чугунные, диаметром 90 мм, высотой 22 мм, в количестве 60 штук, на общую сумму 6900 рублей, и подойдя к месту, где находились линейные металлические щиты, обнаружил отсутствие трех линейных стальных щитов, длиной 3 м., шириной 1 м. 20 см., на общую сумму 93873 рубля, и двух линейных стальных щитов, длиной 3 м., шириной 50 см., на общую сумму 41474 рубля; поняв, что хищение совершают одни и те же люди, решил сам выяснить, кто совершает кражу, и выяснил, что возможно кражи совершает молодой человек по имени ФИО2, который может передвигаться на автомобиле «Мазда» синего цвета, он нашел его и тот признался, что вывозил металл с его участка, так же он сообщил, что у него дома находится часть имущества, похищенного из контейнеров, и готов ему вернуть; таким образом он вернул два погружных насоса и компрессор, похищенные из контейнера; как он пояснил, металлические щиты и элементы опалубки он сдал в скупки приема металла, два перфоратора, один продал неизвестным лицам, а второй сдал в скупку «Победа»; забрав у ФИО2 из дома два погружных насоса и компрессор, они поехали в отдел полиции, где он написал заявление, а ФИО2 написал явку с повинной; в отделе полиции он узнал, что ФИО2, это Соловьев В. К.; в результате кражи ООО «АН-ТЕХНОЛОГИИ» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 351327 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том что, она работает скупщиком-продавцом в скупке «Победа» у ИП «ФИО9», расположенной по адресу: <адрес>; <дата> к ним в скупку обратился мужчина, который принес электроинструменты, он предоставил паспорт на имя Соловьева В.К., она сверила фотографию в паспорте с мужчиной, после чего ею были заполнены квитанции на скупленный товар <номер> от <дата>, после чего она выдала денежные средства на общую сумму 5000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в собственности его супруга имеется автомобиль «Форд Мондео», №«<номер>»; в начале апреля 2022 года сотрудниками ГИБДД автомобиль его супруга был поставлен на штрафстоянку; у нее в собственности имеется автомобиль «Мазда 3», №«<номер>», которым управляет только она; неоднократно в ночное время суток, когда она спала, ее супруг Соловьев В.К. без ее ведома брал ключи от указанного автомобиля и куда-то уезжал на нем; куда именно тот ездил и что делал, ей неизвестно, Соловьев В.К. ей об этом ничего не говорил; о том, что он совершал кражи на данном автомобиле, ей стало известно от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что <дата> в дежурную часть Бронницкого ОП поступило заявление от ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных тому лиц, которые похитили строительный инструмент с контейнеров, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>; так же <дата> в Бронницкий ОП поступила явка с повинной от Соловьева В.К., который добровольно, без какого-либо давления на него, сознался в совершении кражи строительного инструмента с контейнеров, расположенных на его земельном участке по адресу: <адрес>

по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Бронницкие электрические сети»:

- заявлением представителя ООО «Бронницкие электрические сети» ФИО11 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с <дата> по <дата> с территории ООО «Бронницкие Электрические Сети», тайно похитило имущество на общую сумму 268 865 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия, и фото-таблицей к нему от <дата> - помещения ООО «Бронницкие Электрические Сети», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, где был изъят СД-диск с видеозаписью от <дата>;

- протоколом осмотра места происшествия, и фото-таблицей к нему от <дата> - территории ООО «Бронницкие Электрические Сети», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- справкой, предоставленной ООО «Бронницкие Электрические Сети», о балансовой стоимости похищенного;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, помимо прочего, обнаружена и изъята квитанция на скупленный товар <номер> –перфоратор «Макита» от <дата> на имя Соловьева В.К.;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которых осмотрена квитанция на скупленный товар <номер> –перфоратор «Макита» от <дата> на имя Соловьева В.К., изъятая в ходе ОМП помещения комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой подсудимый Соловьев В.К. добровольно указал место совершения им кражи имущества, принадлежащего ООО «Бронницкие Электрические Сети»;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с участием Соловьева В.К. и его защитника, и фото-таблицей к нему от <дата>, в ходе которого осмотрен СД-диск с видеозаписью от <дата>, и установлено, что <дата> в период времени с 01:47:42 по 02:39:54 на территории с автомобилями находится молодой человек, который из автомобилей вытаскивает различное имущество; при просмотре видеофайла <номер>, установлено, что в 03:41:18 молодой человек грузит мешки в багажник автомобиля «Мазда», синего цвета, гос.номер не видно; со слов участвующего обвиняемого Соловьева В.К. на видео молодой человек -это он;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, расположенного в <адрес>, в ходе которого изъят и осмотрен автомобиль марки «Мазда 3», №«<номер>»; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что <дата> был выходной день и на территории ООО «БЭС», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Бронницы, <адрес>, стр. 2, в тот день никого из сотрудников не было; <дата> примерно в 08 час. 00 мин. он пришел на работу и стал проверять имущество; подошел к служебному автотранспорту и увидел, что открыты двери в автомобилях, из которых похитили: набор инструментов, 94 предмета, в пластиковом кейсе, ?, ? в количестве 1 шт., стоимостью 20700 рублей 00 копеек; гайковерт акк. Метабо+аккумулятор 18В, стоимостью 29500 рублей 00 копеек; зарядное устройство ASC 55 12-36В, стоимостью 6400 рублей 00 копеек; электрокабель ВБШвнг (А), 0,66 кв.(м), в количестве 15 метров, общей стоимостью 9244 рублей 80 копеек; ключ трещотка <номер> Матрикс, стоимостью 1090 рублей 00 копеек; ключ трещотка <номер> Гросс., стоимостью 1100 рублей 00 копеек; вышеуказанные инструменты приобретались организацией в апреле 2022 года, также были похищены пассатижи, стоимостью 700 рублей 00 копеек; кабель ВВГ-Пнг, в количестве 4 упак., общей стоимостью 35299 рублей 20 копеек; лента крепления Ф20 премиум в количестве 250 метров, общей стоимостью 14867 рублей 50 копеек, вышеуказанные инструменты приобретались организацией в феврале-марте 2022 года, также были похищены: дрель ударная Макита НР1630К, стоимостью 10658 рублей 00 копеек; бокорезы Патриот, стоимостью 341 рублей 00 копеек; провод самонесущий СИП-2 в количестве 20 метров, общей стоимостью 8616 рублей 20 копеек; машина шлифовальная угловая Метабо в количестве 2 шт., стоимостью 14499 рублей 50 копеек за 1 шт., общей стоимостью 28999 рублей 00 копеек; провод ПуГВ электрокабель в количестве 200 метров, общей стоимостью 101349 рублей 60 копеек; вышеуказанные инструменты приобретались организацией в июне-декабре 2021 года, всего было похищено товаро-материальных ценностей на общую сумму 268 865 рублей 30 копеек.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том что <дата> в скупку «Победа» у ИП «ФИО9», расположенную по адресу: <адрес>, где она работает, обратился мужчина, который принес электроинструменты; осмотрев их, она назвала суммы денежных средств за них; мужчина предоставил паспорт на имя Соловьева В.К., она сверила фотографию в паспорте с мужчиной, после чего ею были заполнены квитанции на скупленный товар <номер> от <дата>, она выдала денежные средства на общую сумму 5000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в собственности его супруга имеется автомобиль «Форд Мондео», №«<номер>»; в начале апреля 2022 года сотрудниками ГИБДД автомобиль его супруга был поставлен на штрафстоянку; у нее в собственности имеется автомобиль «Мазда 3», №«<номер>», которым управляет только она; неоднократно в ночное время суток, когда она спала, ее супруг Соловьев В.К. без ее ведома брал ключи от указанного автомобиля и куда-то уезжал на нем; куда именно тот ездил и что делал, ей неизвестно, Соловьев В.К. ей об этом ничего не говорил; о том, что он совершал кражи на данном автомобиле, ей стало известно от сотрудников полиции.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно по каждому из двух преступлений квалифицированы по ст.ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – как кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, а в отношении ООО «АН-ТЕХНОЛОГИИ» и с незаконным проникновением в иное хранилище. О крупном размере свидетельствует стоимость похищенного имущества.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, вышеуказанными показаниями потерпевших, свидетелей признательными показаниями самого подсудимого, его явкой с повинной.

Доводы подсудимого в той части, что он не похищал ключи трещотки, машину шлифовальную, ленту крепления, и что не согласен со стоимостью похищенного им имущества, указанной ООО «Бронницкие Электрические сети», суд признает несостоятельными, вызванными стремлением смягчить свою ответственность, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО11 о количестве и стоимости похищенного имущества, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, заявлению представителя ООО «Бронницкие Электрические Сети», протоколам осмотра места происшествия, справкой о балансовой стоимости похищенного имущества, накладными с указанием стоимости приобретенного товара, впоследствии подсудимым похищенного, протоколом осмотра предметов, а также протоколом осмотра видеозаписи с места совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении данных преступлений, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину по фактам краж признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, а также частичному возврату похищенного имущества, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, при этом, с учетом характера содеянного, подсудимым совершены умышленные, корыстные, тяжкие преступления, конкретных данных о личности подсудимого, оснований для применения к нему требований ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

    Гражданский иск ООО «Бронницкие Электрические сети» о взыскании с подсудимого Соловьева В.К. 268865 руб. 30 коп. – стоимость похищенного имущества, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

                 Приговорил:

Соловьева В. К. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить наказание по каждому из них наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание Соловьеву В. К. в виде двух лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

    Меру пресечения Соловьеву В.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Взыскать с Соловьева В.К. в пользу ООО «Бронницкие Электрические сети» 268865 руб. 30 коп. в счет возмещения ущерба.

Приговоры Воскресенского городского суда Московской области от <дата> и Измайловского районного суда г. Москвы от <дата> - исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства – СД-диск – хранить при деле, два погружных насоса и компрессор- возвратить потерпевшему ФИО7

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: