Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2021 ~ М-280/2021 от 12.04.2021

М-280/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-001594-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

    26 апреля 2021 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.Н., рассмотрев исковое заявление представителя истца Гайдарова А.И. в интересах Сапиюлаева ФИО6 к администрации МО СП «сельсовет Яснополянский» Кизлярского района РД о признании отказа главы МО СП «сельсовет Яснополянский» Хажарова Ш.А. от 30.11.2020г. о продлении договора аренды №193 от 18.07.2006г., незаконным, и обязании продлить договор аренды земельного участка от 18.07.2006г. за №193 с кадастровым номером 05:02:000085:171, площадью 2285783 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, на 34 года, то есть до 2055 год,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2021 года в Кизлярский районный суд РД поступило исковое заявление Гайдарова А.И. в интересах Сапиюлаева ФИО7 к администрации МО СП «сельсовет Яснополянский» Кизлярского района РД о признании отказа главы МО СП «сельсовет Яснополянский» Хажарова Ш.А. от 30.11.2020г. о продлении договора аренды №193 от 18.07.2006г., незаконным, и обязании продлить договор аренды земельного участка от 18.07.2006г. за №193 с кадастровым номером 05:02:000085:171, площадью 2285783 кв.м. расположенного по адресу: РД, <адрес>, на 34 года, то есть до 2055 год.

14 апреля 2021 года определением суда данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлению без движения, с извещением заявителя о необходимости устранения указанных в определении суда недостатков до 26 апреля 2021 года.

26 апреля 2021 года от истца Сапиюлаева М.Ш. в суд поступило дополнение к вышеуказанному исковому заявлению.

Как следует из дополнения к исковому заявлению и приложенных к нему документов, а именно выписки из ЕГРИП от 07.04.2021г., истец Сапиюлаев М.Ш. является индивидуальным предпринимателем. Согласно указанным данным он на этом арендованном земельном участке занимается разведением молочного крупного рогатого скота и смешанным сельским хозяйством.

Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

В силу ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

    Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    При таких обстоятельствах, поданное исковое заявление не подсудно Кизлярскому районному суду РД и подлежит возвращению истцу.

Кроме того, другие указанные в определении суда от 14.04.2021г. об оставлении заявления без движения недостатки, не устранены.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя истца Гайдарова А.И. в интересах Сапиюлаева ФИО8 к администрации МО СП «сельсовет Яснополянский» Кизлярского района РД о признании отказа главы МО СП «сельсовет Яснополянский» Хажарова Ш.А. от 30.11.2020г. о продлении договора аренды №193 от 18.07.2006г., незаконным, и обязании администрации МО СП «сельсовет Яснополянский» Кизлярского района РД продлить договор аренды земельного участка от 18.07.2006г. за №193 с кадастровым номером 05:02:000085:171, площадью 2285783 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, на 34 года, то есть до 2055 год, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Сапиюлаеву М.Ш., что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья М.Н. Абдуллаев.

Копия верна

Судья М.Н.Абдуллаев.