Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-458/2019 от 20.11.2019

Материал № 4/16-458/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года                                  г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами осужденного

Олуферова В. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Олуферов В.В. осужден:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.01.2018 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Приморского районного суда Архангельской области от 15.05.2018 (с учетом кассационного постановления от 06.03.2019) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 15 мая 2018 года. Зачтено содержание под стражей 28.12.2017, время содержания под домашним арестом с 29.12.2017 по 25.01.2018, а также с 26.01.2018 по 14.05.2018.

Конец срока – 29 июня 2023 года.

Требования ч. 2 ст. 80 УК РФ (отбытие 1/3 срока наказания) соблюдены.

Осужденный Олуферов В.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания иным видом, просит учесть отбытие установленной законом части срока наказания, признание вины и раскаяние, а также наличие положительных характеристик.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайств указанной категории учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Администрацией учреждения представлены следующие сведения.

Олуферов В.В. прибыл в колонию в августе 2018 года, трудоустроен на производственной зоне, показатели стабильные, в работе проявляет активность, аккуратность и бережливость, к труду относится добросовестно, с ноября 2019 года переведен на должность подсобного рабочего учебно – производственного цеха, обучается, получает профессию.

В 2019 году Олуферов В.В. был 8 раз поощрен за особое поведение, выразившееся в регулярном выполнении производственной программы и добросовестном отношении к труду, к дисциплинарной ответственности не привлекался, однако нарушения допускал.

Так в мае и августе 2019 года Олуферов В.В. допустил 2 нарушения правил внутреннего распорядка, в связи с чем администрация ограничилась проведением с осужденным профилактических бесед.

В соответствии с положениями закона, возмещение вреда (полностью либо частично), причинённого преступлением, является одним из условий замены неотбытой части наказания.

Как установлено, у осужденного имеются исполнительные производства о возмещении материального ущерба потерпевшим:

- ФИО1 в размере 130 120 руб.;

- ФИО2 в размере 2 000 руб.;

- ****** в размере 4 436 140 руб.

Согласно справке из бухгалтерии, в настоящее время осужденным погашена лишь часть задолженности (около 12 000 руб.), что суд признает незначительным размером в сравнении с общей суммой, поэтому в настоящее время всевозможных и действительных мер для возмещения ущерба осужденным не предпринято и сведений о том, что у осужденного отсутствует иное имущество, за счет которого можно произвести погашение иска, не представлено.

Таким образом, учитывая весь период отбывания, и имевшие место беседы, которые отражают нестабильное поведение осужденного, свидетельствуют о фактах нарушения им установленного порядка отбывания наказания, и в совокупности дают представление о личности осужденного в целом, влекущем необходимость обеспечения более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы, оснований для удовлетворения ходатайства суд не находит.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также отсутствие принятых всевозможных мер, направленных на восстановление прав потерпевших, не дают суду оснований полагать, что цели уголовного наказания в отношении Олуферова В.В. достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст. 80 УК РФ.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Олуферову В. В. о замене неотбытой части наказания принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                С.В. Торицына