Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-469/2022 (2-4797/2021;) ~ М-4332/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-469/2022

УИД 33RS0002-01-2021-006915-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 10 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Мигаль В. Е. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Владимира обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Мигаль В. Е. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области по последнему известному жительству ответчика.

Представитель истца Щеголева Т.В. и представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России по Владимирской области Копейкин Д.А. не возражали против передачи настоящего дела на рассмотрение в Петушинский районный суд Владимирской области.

Ответчик Мигаль В.Е. в судебном заседании отсутствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При обращении в суд в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика Мигаль В.Е. - <...>.

Суд первоначально направлял извещение ответчику по указанному адресу, однако судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Мигаль В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <...> без указания конкретного адреса.

Последнее известное место жительства ответчика относится к юрисдикции Петушинского районного суда Владимирской области.

Частью 1 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку выяснено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, то дело надлежит направить на рассмотрение в Петушинский районный суда Владимирской области по последнему известному жительству ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-469/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░