Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2020 ~ М-39/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-331/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г.Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Карпачевой Е.Д.,

при помощнике судьи Двойничевой О.С.,

с участием истца Безрукова П.Н., принимавшего участие посредством видеоконференц-связи,

его представителя Тепляковой М.В., действующей на основании доверенности,

представитель УМВД России по Орловской области Храпова Д.О., действующего на основании доверенности,

представителя Министерства финансов РФ Куракова А.В., действующего на основании доверенности,

представителя прокуратуры Орловской области Воробьевой Ю.В., действующей на основании доверенности, удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-331/20 по иску Безрукова П.Н. к УМВД России по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Орловской области, о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, принесении официальных извинений,

У С Т А Н О В И Л :

Безруков П.Н. обратился в суд с иском к УМВД России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, принесении официальных извинений. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 15.01.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Орловской области. В обоснование исковых требований истцом указано следующее.

Органами предварительного следствия он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ истец был оправдан по <данные изъяты> УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Истец указал, что в связи с незаконным уголовным преследованием он более года находился в СИЗО, бы лишён возможности общаться с семьёй, в результате чего его супруга инициировала расторжение брака, был лишён общения с малолетними детьми, также не мог материально их содержать; также указал, что на его иждивении находится престарелая мать, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его помощи; квартира, в которой проживает мать, нуждается в ремонте, который она не имеет возможности сделать в силу затруднительного материального положения и отсутствия материальной поддержки со стороны истца; также истец указал, что он является инвалидом детства, в период нахождения в СИЗО его состояние здоровья существенно ухудшилось. В связи с этим истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> обязать ответчика принести ему официальные извинения за незаконное уголовное преследование.

Истец Безруков П.Н. отбывает наказание в <...> принимал участие в судебном разбирательстве посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям и в объёме, указанных в исковом заявлении и уточнении к нему (л.д.65-66). Натаивал, что частичная реабилитация также даёт лицу право на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании принимала участие представитель истца по доверенности Теплякова М.В., исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что у сына выявлено тяжёлое заболевание, в связи с которым он нуждается в дорогостоящем длительном лечении, представила документы, подтверждающие исковые требования.

В судебном заседании представитель УМВД России по Орловской области Храпов Д.О. возражал относительно удовлетворения иска, указал, что приговором суда истец был осужден по более тяжкой статье, в связи с которой к нему применялись все меры процессуального принуждения и он нёс неблагоприятные последствия; в связи с этим полагал, что уголовным преследованием по <данные изъяты> УК РФ права истца нарушены не были.

В судебное заседание явился представитель Министерства финансов РФ Кураков А.В., возражал относительно удовлетворения иска, поддержал позицию представителя УМВД России по Орловской области.

Представитель прокуратуры Орловской области Воробьева Ю.В. явилась в судебное заседание, полагала, что в связи с частичной реабилитацией истец имеет право на компенсацию морального вреда, полагала разумной сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> также указала, что ДД.ММ.ГГ письменные извинения за незаконное уголовное преследование направлены истцу по месту отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ).

В силу п. 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17, с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 3 постановления от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГ следователем <данные изъяты> в отношении Безрукова П.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления. предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Безруков П.Н. был задержан в порядке <данные изъяты> УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ Безрукову П.Н. <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГ Безруков П.Н. привлечён в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГ следователем <данные изъяты> в отношении Безрукова П.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ дела объединены в одно производство.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГ срок содержания под стражей продлён до ДД.ММ.ГГ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГ срок содержания под стражей продлён до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ следователем <данные изъяты> в отношении Безрукова П.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ дела объединены в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен №***.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГ срок содержания под стражей продлён до ДД.ММ.ГГ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГ Безруков П.Н. привлечён в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГ уголовное дело поступило на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Орла.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ срок содержания под стражей продлён на период судебного производства по делу до ДД.ММ.ГГ.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ Безруков П.Н. бы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> по предъявленному обвинению по <данные изъяты> УК РФ Безруков П.Н. оправдан на основании пп.1, 4 ч.2 ст.302 УП КРФ – ввиду неустановления события преступления, в этой части за Безруковым П.Н. признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор суда первой инстанции изменён: резолютивная часть приговора уточнена указанием о зачёте в срок отбытия наказания периода содержания Безрукова П.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, разрешён вопрос о взыскании с Безрукова П.Н. процессуальных издержек, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Судом установлено, что Безруков П.Н. был привлечён в качестве обвиняемого по <данные изъяты> УК РФ, был допрошен в качестве такового, в ходе предварительного расследования совершались процессуальные действия в том числе и в связи с данным предъявленным обвинением, наличие предъявленного обвинения по данной статье учитывалось судом при неоднократном продлении ему сроков содержания под стражей.

Принимая во внимание, что Безруков П.Н. оправдан в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ввиду неустановления события преступления, что является одним из оснований наличия права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 вышеуказанного постановления, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Безрукова П.Н. компенсации морального вреда, суд учитывает, что факт возбуждения в отношении гражданина уголовного дела по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, совершения процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу, безусловно, нарушает личные неимущественные права истца и приводит к определенным нравственным страданиям и причинению ему морального вреда.

Между тем, суд учитывает, что Безруков П.Н. был подвергнут уголовному преследованию не только по тому составу преступления, по которому он был оправдан приговором суда, но и по иному, более тяжкому, вменяемому ему в вину составу преступления, производство по всем составам преступлений осуществлялось одновременно, в рамках одного уголовного дела.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности уголовного преследования, состояния здоровья истца, очевидного ограничения его в общении с семьёй и близкими, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Безрукова П.Н. и взыскании в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> При этом суд находит не подтверждёнными достоверными доказательствами доводы истца об ухудшении состояния его здоровья, а также распаде семьи именно в связи с незаконными уголовным преследованием по <данные изъяты> УК РФ.

Согласно ч.1 ст.136 Уголовно-процессуального Кодекса РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, до вынесения решения по настоящему делу, истцу за подписью заместителя прокурора области направлены письменные официальные извинения в связи с частичной реабилитацией и необоснованным привлечением к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ. В связи с этим для удовлетворения исковых требований в этой части оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.133 УПК РФ, ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 264, 265, 268, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Безрукова П.Н. к УМВД России по Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Орловской области, о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование - удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Безрукова П.Н. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                         Т.А. Михеева