Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-431/2023 от 15.11.2023

Мировой судья: Наумова О.А.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

..... 18 декабря 2023 года

Судья Березниковского городского суда ..... Корякин М.В.,

с участием потерпевшей Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу Павловская А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении № в отношении Павловская А.А. по части 1 статьи 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в ....." (далее - ..... от ..... N 460-ПК),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... Павловская А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК, и её назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В жалобе, поданной в суд, Павловская А.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, поскольку музыка могла исходить из других арендуемых помещений.

Павловская А.А. для рассмотрения жалобы не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом. С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, основываясь на собранных по делу доказательствах.

Потерпевшая Т.Б. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку Павловская А.А. постоянно слушает музыку в ночное время суток. Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с обеспечением покоя граждан и тишины в ночное время, регулируются ..... "Об административных правонарушениях в .....".

В соответствии с ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в ....." совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: помещения больниц, диспансеров, санаториев, профилакториев, домов отдыха и пансионатов, детских оздоровительных лагерей; квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий; подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц и санаториев, диспансеров, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, профилакториев, домов отдыха и пансионатов; территории больниц, диспансеров, детских садов, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, придомовые территории; площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов, территории санаториев, профилакториев, детских оздоровительных лагерей, баз отдыха и иных мест временного размещения туристов и отдыхающих граждан, домов отдыха и пансионатов.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, ..... в 22:24 Павловская А.А. по адресу: ....., И. Дощеникова ул., 11-86 допустила использование на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройство (слушала громкую музыку), мешая отдыху соседей, в частности отдыху Т.Б., проживающей по адресу: ....., И. Дощеникова ул., 11-87, тем самым совершила в ночное время действия, нарушающие тишину и покой граждан в защищаемых помещениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .....; рапортом по сообщению от .....; объяснением Т.Б. от .....; рапортом сотрудника полиции С.В.; и иными материалами дела.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья, пришел к выводу о доказанности вины Павловская А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в ......

Вместе с тем, судья городского суда не может согласиться с постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ......

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в ....." составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из системного анализа ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Как вытекает из разъяснений, содержащихся в п. 13.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 5 по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что датой вменяемого административного правонарушения является ....., исходя из приведённых норм, последней датой привлечения к административной ответственности будет ....., следовательно, постановление мирового судьи вынесено ..... с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в ....." в отношении Павловская А.А., подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении от ..... в суде срок давности привлечения Павловская А.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении в отношении Павловская А.А. по ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в .....", отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Павловская А.А. по ч. 1 ст. 7...... от ..... N 460-ПК "Об административных правонарушениях в ....." прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 данного Кодекса.

Судья             подпись     М.В. Корякин

Копия верна.

Судья-                                М.В. Корякин