Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-96/2023 (2-2962/2022;) ~ М-636/2022 от 21.02.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 29 июня 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

с участием прокурора Мельниковой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску О.А.В. к И.Р.В. о взыскании ежемесячных выплат возмещения вреда здоровья,

УСТАНОВИЛ:

О.А.В. обратился в суд с иском к И.Р.В. о взыскании ежемесячных выплат возмещения вреда здоровья (в иске указано – алименты), ссылаясь на то, что приговором Истринского городского суда -.....- от дата И.Р.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Как указал истец, в результате совершенного И.Р.В. преступления, истцу был причинен вред здоровью, что привело к установлению у О.А.В. инвалидности третьей группой бессрочно. В связи с чем, О.А.В. просит суд взыскать с ответчика И.Р.В. ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровья. В судебное заседание О.А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство О.А.В. о рассмотрении дела в свое отсутствие.

И.Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования О.А.В. подлежат частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ч.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно приговору Истринского городского суда -.....- от дата (л.д.11-12) И.Р.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе И.Р.В. был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего О.А.В. (истца).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда -.....- от дата, не подлежат доказыванию и считаются установленными.

Апелляционным определением Московского областного суда от дата, представленного в судебном заседании, был удовлетворен иск О.А.В. к И.Р.В. о взыскании утраченного заработка, в пользу О.А.В. с И.Р.В. был взыскан утраченный заработок с дата по дата в размере 146072 руб. 41 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Апелляционным определением Московского областного суда от дата, не подлежат доказыванию и считаются установленными.

Согласно справке (л.д.10) О.А.В. установлена инвалидности третьей группой бессрочно.

Определением Истринского городского суда -.....- отдата была назначена судебная медицинская экспертиза для установления обстоятельств, является установленная О.А.В. инвалидность следствием вреда здоровья, полученного в результате преступления, определить степень утраты трудоспособности.

Согласно заключению экспертизы ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России от дата № (л.д.126-152) установлено, что установленная О.А.В. инвалидность третьей группой бессрочно является следствием вреда здоровья, полученного в результате преступления, совершенного И.Р.В., который был осужден приговором Истринского городского суда -.....- от дата.

Также согласно заключению экспертизы ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России от дата № (л.д.126-152) установлено, что:

степень утраты профессиональной трудоспособности О.А.В. за период с дата по дата составляет 70 процентов,

степень утраты профессиональной трудоспособности О.А.В. за период с дата по дата составляет 70 процентов,

степень утраты профессиональной трудоспособности О.А.В. за период с дата по дата составляет 70 процентов,

степень утраты профессиональной трудоспособности О.А.В. за период с дата по дата составляет 70 процентов,

степень утраты профессиональной трудоспособности О.А.В. за период с дата по дата составляет 70 процентов,

степень утраты профессиональной трудоспособности О.А.В. за период с дата по дата составляет 10 процентов,

медицинских документов о состоянии здоровья О.А.В. за период после дата не представлено, в связи с чем степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах с дата не установлена.

У суда отсутствуют основания не доверять данным выводам судебной экспертизы ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России от дата № (л.д.126-152), поскольку выводы данной экспертизы последовательны и не противоречивы.

Таким образом, учитывая выводы судебной медицинской экспертизы, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1086 и ст.1092 ГК РФ в пользу О.А.В. с И.Р.В. подлежат взысканию ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровья за период с дата по дата, исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности О.А.В.

Как следует из материалов дела, на момент причинения ему вреда здоровью, полученного в результате преступления, совершенного И.Р.В., который был осужден приговором Истринского городского суда -.....- от дата, О.А.В. не работал и не имел регулярного заработка.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ч.4 ст.1086 ГК РФ для расчета сумм ежемесячных выплат возмещения вреда здоровья, которые подлежат взысканию в пользу О.А.В., исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

За период с дата по дата были установлена следующая величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации:

Период, за который исчислена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации	для трудоспособного населения	Нормативный акт, установивший величину прожиточного минимума
за III квартал 2018 года	11310	Приказ Минтруда России от дата N 695н
за IV квартал 2018 года	11069	Приказ Минтруда России от дата N 102н
за I квартал 2019 года	11653	Приказ Минтруда России от дата N 461н
за II квартал 2019 года	12130	Приказ Минтруда России от дата N 561н
за III квартал 2019 года	11942	Приказ Минтруда России от дата N 738н
за IV квартал 2019 года	11510	Приказ Минтруда России от дата N 72н
за I квартал 2020 года	11731	Приказ Минтруда России от дата N 372н
за II квартал 2020 года	12392	Приказ Минтруда России от дата N 542н
за III квартал 2020 года	12542	Приказ Минтруда России от дата N 987н
за IV квартал 2020 года	12273	Приказ Минтруда России от дата N 124н
с дата по 31.12.2021	12702	Постановление Правительства РФ от дата N 2406
с дата по 31.05.2022	13793	Федеральный закон от дата N 390-ФЗ; Постановление Правительства РФ от дата N 1070 (документ не применяется в связи с изданием Федерального закона от дата N 409-ФЗ, в соответствии с которым величина прожиточного минимума на 2022 год устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете)
с дата по 31.05.2022	13793	Федеральный закон от дата N 390-ФЗ; Постановление Правительства РФ от дата N 1070 (документ не применяется в связи с изданием Федерального закона от дата N 409-ФЗ, в соответствии с которым величина прожиточного минимума на 2022 год устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете)
с дата по 31.12.2022	15172	Постановление Правительства РФ от дата N 973
с 01.01.2023	15669	Федеральный закон от дата N 466-ФЗ

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ч.4 ст.1086 ГК РФ и ст.1092 ГК РФ в пользу О.А.В. с И.Р.В. подлежат взысканию ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровья за период с дата по дата в размере 426081 руб. 08коп., из следующего расчета:

период	Величина прожиточного минимума трудоспособного населения	Процент утраты трудоспособности	Количество месяцев	сумма
дата – 31.08.2018	11310	70%		2298,48
дата – 30.09.2018	11310	70%	1	7917, 00
дата – 31.12.2018	11069	70%	3	23244,90
дата – 31.03.2019	11653	70%	3	24471,30
дата – 30.06.2019	12130	70%	3	25473,00
дата – 30.09.2019	11942	70%	3	25078,20
дата – 31.12.2019	11510	70%	3	24171,00
дата – 31.03.2020	11 731	70%	3	24635,10
дата – 30.06.2020	12 392	70%	3	26023,20
дата – 30.09.2020	12 542	70%	3	26338,20
дата – 31.12.2020	12 273	70%	3	25773,30
дата – 31.12.2021	12 702	70%	12	106696,80
дата – 31.05.2022	13 793	70%	5	48275,50
дата – 28.02.2022	13 793	70%	7	19310,20
дата – 31.05.2022	13 793	10%	2	4137,9
дата – 31.12.2022	15172	10%	6	9103,2
дата – 01.03.2023	15669	10%	3	3133,8
			итого:	426081,08

При этом суд не находит оснований для удовлетворении требований О.А.В. о взыскании с И.Р.В. ежемесячных выплат возмещения вреда здоровья в порядке ст.1086 и ст.1092 ГК РФ за период после дата, поскольку, как установлено заключением судебной медицинской экспертизы, степень утраты профессиональной трудоспособности О.А.В. после 01.03.2023в процентах не установлена.

При таких обстоятельствах, заявленный О.А.В. иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При подаче иска О.А.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в доходы федерального бюджета с И.Р.В. в доходы бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 7460 руб. 81 коп.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда определением Истринского городского суда -.....- отдата была назначена судебная медицинская экспертиза.

Следовательно, расходы по оплате экспертизы в размере 37630 руб. 00 коп. (л.д.109) подлежат возмещению в пользу ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России за счет средств федерального бюджета, которые отнесены к расходам на текущее содержание судов Российской Федерации, осуществляющих производство по делам гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск О.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу О.А.В., дата года рождения, уроженца -.....- московской области, с И.Р.В., дата года рождения, уроженец -.....-, ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровья за период с дата по дата в размере 426081 руб. 08коп.

Взыскать в доходы федерального бюджета с И.Р.В., дата года рождения, уроженец -.....-, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7460 руб. 81 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета, которыеотнесены к расходам на текущее содержание судов Российской Федерации, осуществляющих производство по делам гражданского судопроизводства, в пользу ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России (ИНН №) расходы на оплату экспертизы в размере 37630 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата