Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2019 ~ М-175/2019 от 27.03.2019

26RS0011-01-2019-000280-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                      23 апреля 2019 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                           Щербинина И.А.,

при секретаре                                                                                    Васютиной Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дегтяреву Александру Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Дегтяреву А.И. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Дегтяревым А.И. был заключен кредитный договор, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1547000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. Просит суд взыскать с взыскать с Дегтярева Александра Ивановича в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1512245 рублей 67 копеек, из которых: 1219173 рубля 01 копейка - просроченный основной долг; 290889 рублей 50 копеек - просроченные проценты; 531 рубль 09 копеек - проценты на просроченный долг; 1652 рубля 07 копеек - неустойка. Взыскать с Дегтярева Александра Ивановича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15761 рубль 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Дегтярев А.И. надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Сведений об уважительных причинах неявки, суду не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и Дегтяревым А.И. был заключен кредитный договор№, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1547000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 15,9% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив суммы кредита ответчику Дегтяреву А.И., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Дегтярев А.И. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец на основании условий прописанных в кредитном договоре потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Как следует из материалов дела, требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Общая сумма задолженности заёмщика, согласно представленному расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1527114 рублей 35 копеек, банк по собственной инициативе снизил неустойку на 90%. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1512245 рублей 67 копеек, из которых: 1219173 рубля 01 копейка - просроченный основной долг; 290889 рублей 50 копеек - просроченные проценты; 531 рубль 09 копеек - проценты на просроченный долг; 1652 рубля 07 копеек - неустойка. Суд признает указанный расчет верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращены суммы займа и не уплачены проценты за пользование суммами займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15761 рубль 23 копейки.

Таким образом, с Дегтярева А.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15761 рубль 23 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.            

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Дегтяреву Александру Ивановичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Александра Ивановича в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1219173 (один миллион двести девятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 01 копейка - просроченный основной долг; 290889 (двести девяносто тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек - просроченные проценты; 531 (пятьсот тридцать один) рубль 09 копеек - проценты на просроченный долг; 1652 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек - неустойка.

Взыскать с Дегтярева Александра Ивановича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15761 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 23 копейки.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            И.А Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-256/2019 года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК