Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2022 от 29.04.2022

К делу № 2-1405/2022

УИД 11RS0002-02-2022-000188-73

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края            31 мая 2022 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Ломакиной И.Ю.,

при секретаре                            Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Гориной Олесе Владимировне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Гориной Олесе Владимировне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Свои исковые требования мотивирует тем, что с должником Гориной Олесей Владимировной, проживающей по адресу: <адрес> был заключен договор теплоснабжения, на его ее был открыт лицевой счет №. Однако ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность должника за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 составляет: 50445,33 руб. Ранее в отношении Ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления Ответчика. В связи с чем, просит суд взыскать с должника Гориной Олеси Владимировны в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 50445,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины, за рассмотрение дела в суде, в размере 1713,36 рублей.

Представитель истца ООО «Воркутинские ТЭЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Горина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.1102. ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» является поставщиком энергии и производит подачу тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть.

Между истцом ООО «Воркутинские ТЭЦ» и Гориной Олесей Владимировной, проживающей по адресу: <адрес> заключен договор теплоснабжения, в связи с чем, на имя Гориной О.В. открыт лицевой счет № и ООО «Воркутинские ТЭЦ» оказывал ответчику услуги по теплоснабжению и ГВС.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчица услугами пользовалась, однако оплату производила нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно предварительному расчету, произведенному ООО «Воркутинские ТЭЦ», задолженность за потребленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2018 по 30.06.2019 составляет на общую сумму 50445,33 руб., что также подтверждается квитанциями, которые вложены в материалы дела.

Согласно пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик причинил ущерб истцу и согласно ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, этот ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчики взял на себя обязательства по договору потребления услуг, однако, их не исполняет, суд считает возможным взыскать образовавшуюся сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 50445,33 рублей с Гориной О.В. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчики не представили расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы на уплату госпошлины в размере 1713, 36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Гориной Олесе Владимировне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с Гориной Олеси Владимировны в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 50445,33 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1713, 36 рублей, а всего 52 158 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                        И.Ю. Ломакина

<данные изъяты>