Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2023 от 01.02.2023

5 – 157/2023

УИД: 76RS0013-01-2023-000233-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 16 февраля 2023 года

    Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.

при секретаре Зиминой А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шульги С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Шульги Сергея Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Шульга Сергей Александрович совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2022 года в 10 часов 10 минут на <адрес> водитель Шульга С.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения на участке дороги, имеющем закругление, не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, движущейся со встречного направления.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия водителю автомашины <данные изъяты> ФИО7 была причинена <данные изъяты>, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 – го дня), и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО7 относится к средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шульга С.А. в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Из объяснений Шульги С.А., данных в ходе административного расследования (л.д. 18), усматривается, что 02 сентября 2022 года в 10 часов 10 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>,, он двигался в сторону <адрес>, проезжал деревню <данные изъяты> В машине Шульга С.А. был один, скорость автомобиля была 40 км/час. Дорожное покрытие было мокрым. На повороте автомашину, которой управлял Шульга С.А., занесло, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Шульга С.А. и водитель автомашины <данные изъяты> вызвали сотрудников ГИБДД. В случившемся дорожно-транспортном происшествии Шульга С.А. считает виновным себя.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевший ФИО7 путем направления в суд телефонограммы просил рассматривать дело в его отсутствие, сообщил, что претензий к Шульге С.А. не имеет, просил не подвергать Шульгу С.А. строгому наказанию.

Потерпевший ФИО7 в ходе проведения административного расследования пояснил, что 02 сентября 2022 года он, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по дороге <адрес> со стороны <данные изъяты>. В машине Иванов А.В. находился один, вел свой автомобиль со скоростью 40-50 км/час; на автомашине были включены габаритные огни и ближний свет фар; на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ФИО7 не выезжал. На крутом повороте около деревни <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>, двигавшаяся во встречном направлении, выехала на сторону дороги, по которой вел свой автомобиль ФИО7., после чего произошло столкновение транспортных средств. Обе автомашины получили механические повреждения. Переговорив с водителем машины <данные изъяты>, ФИО7 вызвал сотрудников ГИБДД. На месте дорожно-транспортного происшествия ФИО7 и водитель автомашины <данные изъяты> оставались до приезда сотрудников полиции (л.д. 17).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу, в том числе: протокол об административном правонарушении от 27 января 2023 года, согласно которому Шульга С.А. выразил согласие с инкриминируемым ему правонарушением (л.д. 2); рапорт дежурного МУ МВД России «<данные изъяты>» о том, что поступило сообщение ФИО7 о ДТП в <адрес> (л.д. 7); рапорт о том, что 02 сентября 2022 года в травмпункт обратился ФИО7., пострадавший в ДТП у <адрес> 02 сентября 2022 года (л.д. 8); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13); фотоснимки места ДТП (л.д. 14 – 16); заключение эксперта № от 29 ноября - 07 декабря 2022 года, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия 02 сентября 2022 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 21-23); копия постановления по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2022 года в отношении Шульги С.А. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 25); копия постановления по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2022 года в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 26); копии водительского удостоверения Шульги С.А. (л.д. 27); карточка учета транспортного средства (л.д. 28); копия формы 1П Шульги С.А. (л.д. 29); справка о привлечении Шульги С.А. к административной ответственности (л.д. 30).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Шульги С.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водитель Шульга С.А. 02 сентября 2022 года в 10 часов 10 минут на 223 км + 48 м автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения на участке дороги, имеющем закругление, не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, движущейся со встречного направления.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <данные изъяты> ФИО7 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья усматривает прямую причинную связь между действиями Шульги С.А., нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО7

С учетом изложенного судья действия Шульги С.И. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шульги С.А., являются признание вины в правонарушении; заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шульги С.А., не установлено.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая данные о личности правонарушителя и характер допущенного Шульгой С.А. нарушения ПДД РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Шульге С.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шульгу Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Грицай