Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1722/2024 ~ М-681/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1722/2024 (УИД 37RS0022-01-2022-001845-38) гор. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кириллову А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 475 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство, согласно которому просил оставить настоящий иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-11447/2023 от 26.01.2024 ответчик признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириллов А.С., уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-11447/2023 от 26.01.2024 Кириллов А.С. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указанные положения ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» оставлен без рассмотрения, государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска подлежит возвращению по правилам ст. 93 ГПК РФ, под.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 3 809 руб. 50 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ПАО «Совкомбанк», назначение платежа – госпошлина за рассмотрение заявлений о взыскании задолженности в отношении Кириллов А.С., к/<адрес>, НДС не облагается, получатель Казначейство России (ФНС России).

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова