Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2022 от 18.04.2022

Дело № 1 – 17/2022 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Псковского гарнизона полковника юстиции Иванченко В.А.,

подсудимого Севрюкова Д.М.,

защитника - адвоката Пилипенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего в/ч <данные изъяты>

<данные изъяты> Севрюкова Д.М., <данные изъяты> 352,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Севрюков Д.М. к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам 9 ноября 2021 года без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств на службу в в/ч <данные изъяты>, дислоцированную в <данные изъяты>, не прибыл, а с целью временно уклониться от исполнения своих служебных обязанностей, стал проживать в г. Пскове, а также в г. Москве и Московской области, проводя время по своему усмотрению.

К 8 часам 30 минутам 20 января 2022 года Севрюков Д.М. прибыл в в/ч <данные изъяты> и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем незаконное его нахождение вне воинской части было прекращено.

В судебном заседании Севрюков Д.М. виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью и пояснил, что в срок к 8 часам 30 минутам 9 ноября 2021 года он не вышел на службу в в/ч <данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению. 20 января 2022 года он к 8 часам 30 минутам прибыл на службу в в/ч <данные изъяты> и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Также Севрюков Д.М. пояснил, что в период незаконного отсутствия он примерно 1 раз в 7 или 10 дней временно появлялся в расположении в/ч <данные изъяты>, однако к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Виновность подсудимого Севрюкова Д.М. кроме личного признания подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.

Свидетель М. И.М. – <данные изъяты> – показал, что к 8 часам 30 минутам 9 ноября 2021 года его подчинённый Севрюков Д.М. без уважительных причин не вышел на службу. С указанного времени подсудимый стал пребывать на службу периодически, однако к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Узнав о проведении военной прокуратурой проверки по факту отсутствия Севрюкова Д.М. на службе, последний прибыл в в/ч <данные изъяты> к 8 часам 30 минутам 20 января 2022 года и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Сослуживцы свидетели С. А.Л. и Ч. О.С., каждый в отдельности, пояснили что примерно с 9 ноября 2021 года Севрюков Д.М. перестал прибывать в в/ч <данные изъяты> к установленному регламентом служебному времени срок.

Из показаний сослуживцев Р. А.А. и Т. А.Д., каждого в отдельности, следует, что примерно с 9 ноября 2021 года Севрюков Д.М. перестал прибывать в в/ч <данные изъяты> к установленному регламентом служебному времени срок. Узнав о проведении военной прокуратурой проверки по факту отсутствия Севрюкова Д.М. на службе, последний прибыл в в/ч <данные изъяты> к 8 часам 30 минутам 20 января 2022 года и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 3 марта 2022 года на оптическом диске имеется информация о соединениях между абонентами, из содержаний которой следует, что Севрюков Д.М. в период с 9 ноября 2021 года по 20 января 2022 года совершал и принимал звонки через свой мобильный телефон из различных районов г. Пскова и Псковской области, Тверской области, г. Москвы и Московской области, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно приказу командира <данные изъяты> от 4 сентября 2019 года № (по строевой части) Севрюков Д.М. окончивший филиал Военного учебно-научного центра (г. Челябинск) и назначенный приказом Министра обороны РФ от 27 июля 2019 года № 0117 на воинскую должность <данные изъяты> в/ч <данные изъяты> с 4 сентября 2019 года зачислен в списки личного состава воинской части, полагается принявшим дела и должность, а также приступившим к исполнению должностных обязанностей.

В соответствии с Регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в подразделениях в/ч <данные изъяты>, утверждённым 1 ноября 2021 года командиром в/ч <данные изъяты>, военнослужащие по контракту должны прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии от 14 февраля 2022 года Севрюков Д.М. признан годным к военной службе.

По заключению экспертов от 17 марта 2022 года, проводивших амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, Севрюков Д.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог ими руководить в период совершения преступления, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Эти выводы, изложенные экспертами в указанном заключении, военный суд находит обоснованными и кладёт его в основу настоящего приговора, а подсудимого Севрюкова Д.М. признаёт вменяемым.

Таким образом, суд полагает доказанным, что подсудимый, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 8 часов 30 минут 9 ноября 2021 года по 20 января 2022 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ, то есть как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Также суд принимает во внимание, что Севрюков Д.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны, добровольно ввернулся к месту службы. Последнее обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание.

С учётом указанного смягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым деяния и данных о личности виновного, военный суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому, применив к Севрюкову Д.М. ст. 73 УК РФ считает, что подсудимому должно быть назначено условное осуждение.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить обязанность на подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения Севрюкову Д.М. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при деле.

Руководствуясь ст. 300, 307 – 309 УПК РФ, военный суд, -

    ПРИГОВОРИЛ:

Севрюкова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Севрюкову Д.М. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого примерным поведением он должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Севрюкова Д.М. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения Севрюкову Д.М. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – оптический диск с информацией о соединениях между абонентами – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.А. Зайцев

Копия верна

Заместитель председателя суда Ф.А. Зайцев

Секретарь судебного заседания Т.А. Полякова

29 апреля 2022 года