Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2019 ~ М-3211/2019 от 19.07.2019

86RS0№-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                                                                           г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каревой К.Д.,

с участием представителя истца Бакиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-<данные изъяты>/2019 по исковому заявлению Скребова Романа Владимировича к Колодько Вере Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скребов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Колодько В.И. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 16 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 1 021 134 руб., обязался вернуть их в срок до 17 апреля 2019 года, однако не исполнил своих обязательств. В период с 16 апреля 2017 года по настоящее время истец получил от ответчика денежные средства в размере 65 000 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 446 262 руб., неустойку в размере 1 446 262 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 431 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец Скребов Р.В., ответчик Колодько В.И. извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16 апреля 2017 между Скребовым Романом Владимирвичем и Колодько Верой Ивановной заключен договор №<данные изъяты> денежного займа.

Согласно п. 1.1. договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 021 134 рубля, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком уплаты суммы займа и процентов.

Срок предоставление займа в соответствии с приложением № <данные изъяты> и п.1.3. договора с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (включительно).

В соответствии с п. 2.1, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает заимодавцу ежемесячно, до возврата суммы займа, 20 422 рубля, что составляет 24% годовых.

Общая сумма возврата на 17 апреля 2019 года составляет 1 511 262 рублей (п.2.3 договора).

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика неустойки (пени) в размере 5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Согласно расписки от 16 апреля 2017 года, Колодько В.И. получила от Скребова Р.В. денежные средства по договору займа от 17 апреля 2019 года в размере 1 021 134 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, доказательств возврата суммы основного долга и процентов в полном объеме по договорам займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 446 262 руб.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Размер пени за несвоевременный возврат суммы займа согласно п.3.1 договора составляет 8 069 135,46 рублей за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Размер пени за нарушение сроков уплаты процентов согласно п.3.2 договора составляет 9 760 694,90 рублей за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Обращаясь в суд с иском, истец снизил размер неустойки до 1 446 256 руб. из которых 956 128 руб. пени за несвоевременный возврат суммы займа согласно п.3.1 договора, 490 128 руб. пени за нарушение сроков уплаты процентов согласно п.3.2 договора.

Претензия о возмещении задолженности по договору займа была направлена истцом в адрес ответчика, почтовый конверт вернулся в адрес отправителя.

Суд, проверив расчет истца, в отсутствие контррасчета, возраженний со стороны ответчика, извещеного о рассмотрении дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 446 252 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания юридических услуг от 11 июля 2019 года, акта расчетов от 11 июля 2019 года, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Суд в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности дела, времени участия представителя в судебном заседании, полагает обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлине исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 15 431 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скребова Романа Владимировича к Колодько Вере Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колодько Веры Ивановны в пользу Скребова Романа Владимировича задолженность по договору займа от 16 апреля 2017 года в размере 1 446 262 рубля, неустойку в размере 1 446 252 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 431 рубль 31 копейку.

Разъяснить ответчику Колодько Вере Ивановне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 02 сентября 2019 года

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                        подпись                           Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                  Е.А. Солонина