Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 (2-1471/2022;) ~ М-1393/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-78/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Коньшину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Коньшину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Коньшина В.Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 88558 рублей 55 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению Коньшиным В.Н. исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.07.2021г. в размере 108 148 рублей 52 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 3363 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коньшин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность по решению суда им погашена ДД.ММ.ГГГГ., ООО «СААБ» не кредитная организация и не вправе начислять проценты по договору, с представленным расчетом истца не согласен. Кроме того, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основе материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коньшин В.Н. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением и анкетой на получение потребительского кредита. Между Банком и Коньшиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с суммой кредита в размере 62600,0 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заемщик Коньшин В.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1 договора об уступке прав (требований) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанных в Реестрах заемщиков (Приложение №1 к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора (уступаемые требования).

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Коньшина В.Н. в пользу истца взыскана задолженность по договору № в размере 88558 рублей 55 копеек.

Как следует из представленного исполнительного производства №-ИП задолженность ответчиком в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 148 рублей 52 копеек, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Между тем, учитывая, что основной долг по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску не могут быть удовлетворены.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Приложения № (Актуальный реестр заемщиков) к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав, объем передаваемых от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» прав (требований) составляет 104 343 рублей 48 копеек, в т.ч. основной долг в размере 61590 рублей 62 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 41423 рублей 86 копеек, сумма комиссии по кредитному договору 1329 рублей.

При таких обстоятельствах, к истцу ООО «СААБ» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику Коньшину В.Н. в отношении уплаты задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104343 рублей 48 копеек.

Доказательств уступки прав первоначального кредитора по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ истцу в ином размере в материалы дела не представлено.

Согласно пункта 1.2. Договора уступки уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего Договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 2.4 настоящего Договора).

Общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную Цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом. ( пункт 1.3 Договора)

Таким образом, Цессионарий не вправе начислять проценты по кредитам, начисленных Цедентом на остаток ссудной задолженности.

Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Коньшина В.Н. в пользу истца взыскана задолженность по договору № в размере 88558 рублей 55 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 18558 рублей 93 копейки (104343 рублей 48 копеек- 88558 рублей 55 копеек).

Представленный истцом расчет процентов, суд находит неверным, как противоречащий требованиям закона.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 данного кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 200 этого же Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании процентов истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения задолженности по кредиту).

Не согласившись с расчетом истца, ответчик представил свой контррасчет задолженности. Проверив, представленный ответчиком контррасчет, с применением срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма долга составила 41456 рублей 73 копейки, суд признает его верным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая объем передаваемых прав (требований) по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, применив срок исковой давности, суд считает необходимым исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить частично, взыскать с Коньшина В.Н. в пользу истца проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18558 рублей 93 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 742 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с Коньшина В.Н. (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность в виде процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18558 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 742 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 84 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая