Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4807/2023 ~ М-2832/2023 от 03.07.2023

Дело №2-4807/2023 19 сентября 2023 года

29RS0014-01-2023-003714-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика,

передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Крылова А. Н. к Ломоносовской коллегии адвокатов, адвокату Марышеву М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Крылов А.Н. обратился в суд с иском к Ломоносовской коллегии адвокатов, адвокату Марышеву М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 08 февраля 2011 года, со стороны ответчика было нарушено гарантированное Конституцией РФ право истца на защиту, выразившиеся в проведении очной ставки между истцом и потерпевшим без участия адвоката истца. Однако после окончания очной ставки адвокат Марышев, преследуя умысел на нарушение прав истца, незаконно поставил подпись о том, что якобы присутствовал на одном следственном действии, чем нарушил права истца и причинил морально-нравственные страдания. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебном заседании не возражал против замены ненадлежащих ответчиком надлежащим – Архангельской городской коллегией адвокатов и передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из ордера адвоката от 14 сентября 2010 года и протокола очной ставки от 11 ноября 2010 года, в протоколе очной ставки в качестве защитника истца указан Марышев Н. Ю., являющийся адвокатом Архангельской городской коллегии адвокатов.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащих ответчиков - Ломоносовской коллегии адвокатов и адвоката Марышева М.Ю. надлежащим Архангельской городской коллегией адвокатов.

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

На основании изложенного, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит привлечению адвокат Марышев Н. Ю..

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Из данных ЕГРЮЛ следует, что Архангельская городская коллегия адвокатов располагается по адресу: г.Архангельск, ..., .... Данная территория находится под юрисдикцией Октябрьского районного суда города Архангельска.

Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска не располагается.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Архангельска по адресу ответчика.

Руководствуясь ст.28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести по делу замену ненадлежащего ответчика Ломоносовской коллегии адвокатов, адвоката Марышеву М.Ю. на надлежащего ответчика – Архангельскую городскую коллегию адвокатов.

Гражданское дело по иску Крылова А. Н. к Архангельской городской коллегии адвокатов о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска (набережная Северной Двины, ..., г.Архангельск).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Жданова