№
№ 2-2905/2017
Определение
19 декабря 2023 года город Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е.Манушиной,
при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,
с участием представителя истца – помощника Оренбургского транспортного прокурора Самышевой Л.Д.,
представителя ответчика Моисеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности,
установил:
в производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по принятию мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здания определенных объектов недвижимости.
В судебном заседании помощник Оренбургского транспортного прокурора Самышева Л.Д. предоставила письменное заявление Оренбургского транспортного прокурора Прошунина А.В. об отказе от данных исковых требований к ОАО «РЖД», поскольку все нарушения устранены. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Моисеева О.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ Оренбургского транспортного прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела (распоряжение №р от ДД.ММ.ГГГГ «Ограждение инфраструктуры железнодорожного транспорта. Технические требования», выписка из Распоряжения ОАО «РЖД» №р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении методики определения физического износа зданий, эксплуатируемых ОАО «РЖД» и др.) и не отрицается сторонами, имеются основания для принятия отказа от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Оренбургского транспортного прокурора от иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности, и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья М.Е. Манушина