Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 (1-121/2021;) от 29.10.2021

Дело №1-12/2022г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка                                                                                          01 марта 2022 года

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Абдулаева А.И. и ст. помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Саидова А.М., подсудимой Г.Б.Г., защитника – адвоката Любецкой Е.В. по назначению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвоката Садиковой И.С. по соглашению, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РД от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, неработающей, не военнообязанной, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Г.Б.Г. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконное приобретение в целях сбыта и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическими средством или психотропным веществом, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Указанное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Г.Б.Г. в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки, расположенной в <адрес>, точный адрес и название аптеки, предварительным следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта сильнодействующих веществ неопределённому кругу лиц, приобрела у неустановленного следствием лица партию препарата марки «Трамадол», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), которое согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» включены в список сильнодействующих веществ и произвела оплату вышеуказанной партии сильнодействующего вещества наличным способом в сумме 280 000 рублей. После чего данное незаконно приобретенное сильнодействующее вещество, хранила в дорожном пластиковом чемодане темно – синего цвета по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, Г.Ш.Г. по просьбе своей сестры Г.Б.Г., не подозревая о её преступных намерениях, и будучи не осведомленной о содержимом дорожного пластикового чемодана темно – синего цвета, находясь на стоянке автостанции «Котельники», расположенной по адресу: <адрес> передала водителю рейсового автобуса марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№», следовавшего по маршруту «<адрес> – <адрес>» посылку в виде дорожного пластикового чемодана темно – синего цвета, внутри которого было сокрыто сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), для доставки в <адрес> Республики Дагестан и передачи Г.Х.Г. Х.Д.Х., не подозревая о преступных намерениях Г.Б.Г. и будучи не осведомленным о содержимом переданной ему Г.Ш.Г. посылки, дал своё согласие на её перевозку в автобусе марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории Тарумовского района РД, сотрудниками полиции с целью проверки был остановлен автобус марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «М 701 КН 05/РУС». В ходе проведения досмотровых мероприятий сотрудниками полиции в багажном отделении вышеуказанного автобуса был обнаружен дорожный пластиковый чемодан темно – синего цвета, в котором при сканировании аппаратом «Рапискан» было обнаружено пять полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, внутри которых находились 437 блистеров с таблетками с надписью «Трамадол 100 мг.», которые в последующем в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола осмотра места происшествия, изъяты из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 4 370 таблеток общей массой 2 185 грамм, содержат в своём составе трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом, что согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, умышленные действия Г.Б.Г., направленные непосредственно на незаконное приобретение в целях сбыта и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества – трамадол (трамал) не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере не были доведены ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение в целях сбыта и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества – трамадол (трамал), Г.Б.Г., будучи не осведомлённая о том, что вышеуказанное сильнодействующее вещество в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, попросила через свою сестру Г.Ш.Г. другую сестру – Г.Х.Г. встретить посылку в <адрес> Республики Дагестан. Г.Х.Г., прибыв на северную автостанцию, расположенную по адресу: <адрес> будучи не осведомлённой о содержимом получаемой посылки, в виде дорожного пластикового чемодана темно – синего цвета, была задержана сотрудниками полиции в момент передачи вышеуказанной посылки, из которой ранее в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции сильнодействующее вещество – трамадол (трамал).

ДД.ММ.ГГГГ Г.Б.Г. узнав о том, что вышеуказанное сильнодействующее вещество в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, явилась с повинной о совершенном преступлении в Отдел МВД России по Тарумовскому району РД.

В судебном заседании, подсудимая Г.Б.Г. вину в инкриминируемом ей преступлении, признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Г.Б.Г. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимой Г.Б.Г. данными в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 74-78, 103-107, 196-200, 223-227, 232-236) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ вылетела в <адрес> авиарейсом «Махачкала – Москва» к своей родной сестре Г.Ш.Г. Она полетела к ней в гости, так как долгое время она её не видела. Её сестра Ш. уже на протяжении долгого времени работает и проживает на постоянной основе в <адрес> и работает в сфере предоставления косметических услуг. Так в ходе общения с Ш., она ей сказала, что хочет приобрести жилье в <адрес> и по этому поводу начала уже собирать денежные средства. Также в ходе разговора, она пояснила своей сестре Ш., что она хочет заняться каким-нибудь бизнесом, чтобы побыстрее заработать денежные средства и приобрести собственное жилье. Затем Ш. начала ей говорить, что в <адрес> она сможет заработать быстрее денежные средства, чем в <адрес> и предложила ей остаться у неё и устроится на работу в <адрес>, так как она не хотела оставаться жить, работать в <адрес>, она отказалась. Затем она попросила Ш. найти ей какую-нибудь аптеку, чтобы она смогла, приобрести лекарственные препараты марок «Трамадол» и «Лирика», так как её сестра Ш. имеет медицинское образование, она сразу поняла, что она хочет приобрести сильнодействующие вещества, которые запрещены к свободной продаже на территории Российской Федерации. Тогда Ш. начала её отговаривать от этой идеи и сказала, что препараты «Лирика» и «Трамадол» являются сильнодействующими препаратами и запрещены к свободной продаже на территории Российской Федерации, но она все равно настаивала на своем и хотела приобрести данные препараты, для последующей их продажи, то есть сбыта на территории Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Ш. решили прогуляться по <адрес>. В ходе прогулки, она вместе с сестрой Ш. увидели аптеку, название которой, она не запомнила, а также не запомнила адрес её нахождения, так как вообще не ориентируется в <адрес>. Затем она сказала Ш., что ей необходимо купить лекарство в аптеке и попросила её подождать на улице. Далее она попросила продавщицу аптеки продать ей две таблетки лекарственного препарата «Лирика». Лекарственные препараты «Лирика» она попросила продать с той целью, чтобы понять продаст ли ей продавщица в аптеки данные таблетки без специального разрешения. Убедившись в том, что можно купить данные препараты без специального разрешения, она решила поговорить с продавщицей о приобретении более крупной партии сильнодействующих веществ. Затем она поинтересовалась у продавщицы возможно ли приобрести в данной аптеке более крупную партию сильнодействующего вещества «Трамадол» примерно на сумму 300 000 рублей. Продавщица пояснила, что в наличии препаратов на такую сумму у них в аптеке сейчас нет, и необходимо будет подождать три дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она приехала вновь в аптеку и, переговорив с продавщицей, ей стало понятно, что в данной аптеке имеются только сильнодействующие вещества «Трамадол». Далее она согласилась и передала продавщице сумму в размере 280 000 рублей и попросила её упаковать приобретенные ею препараты «Трамадол» в коробку, а коробку положить в чёрный полимерный пакет. Затем она на такси выехала по адресу проживания своей сестры, то есть по адресу: <адрес>. Пока дома не было сестры, она взяла пять полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, которые находились у сестры дома, и расфасовала в них приобретенные ею сильнодействующие вещества «Трамадол», общее количество приобретённых ею сильнодействующих веществ «Трамадол» составило 437 блистеров. Далее вышеуказанные полимерные пакеты с сильнодействующим веществом «Трамадол» она положила в дорожный пластиковый чемодан темно – синего цвета, где находились её личные вещи, и закрыла его на код – замок. Затем пробыв еще некоторое время в <адрес> у своей сестры, она начала собираться домой, то есть в <адрес>, так как ей необходимо было выходить на работу в обувной цех, а дорожный чемодан с личными вещами и сильнодействующим веществом «Трамадол», она оставила у сестры Ш., пояснив тем, что в данном чемодане находятся личные её вещи и пусть данный чемодан останется у неё дома, так как она пообещала сестре через две недели вновь приехать. Далее она на рейсовом автобусе точное число уже не помнит, выехала к себе домой в <адрес> Республики Дагестан. В связи с тем, что у неё по работе не получалось долгое время вылететь в <адрес> к своей сестре Ш., а также забрать принадлежащий ей дорожный чемодан, в котором находились приобретённые ею сильнодействующие вещества «Трамадол», она решила позвонить Ш. и попросить её отправить принадлежащий ей дорожный чемодан в <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с Ш., она попросила её отправить принадлежащий ей дорожный чемодан. Также в ходе разговора она пояснила Ш., что она себя плохо чувствует и не сможет сама встретить чемодан и попросила Ш., чтобы она созвонилась с другой сестрой, которую зовут Г.Х.Г. и чтобы она встретила чемодан и привезла по адресу её проживания. Ш. согласилась и сказала ей, что свяжется с сестрой Г.Х.Г. и попросит её, чтобы она встретила дорожный чемодан и привезла по адресу её проживания, то есть по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила её сестра Ш. и сообщила ей, что отправила дорожный чемодан темно – синего цвета и хозяйственную сумку с общими вещами на рейсовом автобусе «<адрес> – <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут к ней домой приехал супруг её сестры Г.Х.Г. – Г.Р.Г. и сообщил ей, что её задержали сотрудники полиции при получении её дорожного чемодана. Тогда она сразу же собралась и вместе с Г.Р.Г. выехали в <адрес> РД. По прибытию, она сразу же обратилась с повинной в Отдел МВД России по Тарумовскому району о совершенном ею преступлении, то есть о приобретении и хранении ею сильнодействующих веществ в целях последующего их сбыта на территории Республики Дагестан. Способ отправки сильнодействующего вещества из <адрес> в <адрес> со своей сестрой Ш., она не обговаривала. Её сестры Г.Х.Г. и Ш. не знали, что в принадлежащем ей дорожном чемодане темно – синего цвета, находятся сильнодействующие вещества. Она знала, что лекарственные препараты марки «Трамадол» являются сильнодействующими веществами и их оборот запрещен на территории Российской Федерации. Вышеуказанное сильнодействующее вещество она намеревалась сбывать путем его продажи на территории <адрес> Республики Дагестан.

Кроме показаний подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, данных ею на предварительном следствии в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в ходе судебного следствия, виновность Г.Б.Г. в совершении инкриминируемого ей деянии подтверждена иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, М.М.М. показал, что в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Тарумовскому району РД он работает с 2011 года и по настоящее время. В начале сентября 2021 года в дежурной части Отдела МВД России по Тарумовскому району РД был зарегистрирован материал старшего дознавателя ФКПП «Артезианский» о том, что на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала», на досмотровом модуле «Калмыкия» в ходе обследования автобуса марки «Неоплан» в правой боковой части автобуса была извлечена посылка, представляющая собой пластиковый чемодан. В ходе вскрытия данного чемодана, в нём были обнаружены 5 полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, в которых находились 437 блистеров с таблетками «Трамадол» по 10 таблеток в каждом блистере, которые были в последующем изъяты сотрудниками полиции на ФКПП «Артезианский», а вышеуказанный рейсовый автобус вместе с изъятым, был доставлен для дальнейшего разбирательства в Отдел МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан. Ему и оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по Тарумовскому району А.К.О. было поручено по поручению следователя СО Отдела МВД России по Тарумовскому району провести оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление лица, которому предназначались обнаруженные и изъятые на ФКПП «Артезианский» 437 блистеров с таблетками «Трамадол». Затем с целью установления лица и других участников преступной деятельности, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ и задержания с поличным, возникла необходимость в выезде в <адрес>, так как со слов водителя рейсового автобуса марки «Неоплан», пластиковый чемодан в котором были обнаружены и изъяты 473 блистеров с таблетками «Трамадол», должны встретить в <адрес> Республики Дагестан. Он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Тарумовскому району РД А.К.О. примерно в 5 часов сели в рейсовый автобус марки «Неоплан» под управлением водителя Х.Д.Х. и выехали в направлении <адрес>, а именно в направлении северной автостанции, расположенной по адресу: <адрес>. При этом водитель им был предупрежден о том, что в случае, если отправитель или получатель вышеуказанного пластикового чемодана выйдет с ним на связь, не разглашал им про обстоятельства обнаружения в чемодане, запрещенного в гражданском обороте вещества. В пути следования на рабочий мобильный телефон водителя автобуса, поступил звонок, звонившая не представилась и поинтересовалась у водителя автобуса, когда он будет в <адрес>. Водитель автобуса пояснил, что подъезжает к <адрес> Республики Дагестан и будет находиться до 10 часов на северной автостанции, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, когда они уже находились на северной автостанции <адрес> к водителю рейсового автобуса подошла девушка, представилась Г.Х.Г. и пояснила, что она пришла за посылкой, продиктовала номер посылки «17» и прошла в салон рейсового автобуса. В роли второго водителя и передачи пластикового чемодана, выступил он и передал вышеуказанный пластиковый чемодан и хозяйственную сумку девушке, которая представилась Г.Х.Г.. Затем Г.Х.Г. пояснила, что данные пластиковый чемодан и хозяйственную сумку отправила её сестра из <адрес> и она должна передать их другой сестре, которую зовут Г.Б.Г.. Тогда он попросил девушку представиться, и она представилась Г.Х.Г., он в присутствии водителя автобуса и А.К.О. сообщил ей, что в данном пластиковом чемодане сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 437 блистеров с таблетками «Трамадол». Г.Х.Г. вновь пояснила, что она должна была передать вышеуказанный багаж своей сестре Г.Б.Г. и не знает, что находилось и находится внутри данного багажа. Затем он пояснил всем участвующим лицам, что будет производить осмотр места происшествия, и разъяснил всем участникам осмотра права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Им в ходе осмотра места происшествия были изъяты пластиковый чемодан, хозяйственная сумка, мобильный телефон марки «HUAWEI S8» в корпусе красного цвета, упаковка изъятого не производилось. В связи с тем, что Г.Х.Г. не смогла дозвониться до своей сестры Г.Б.Г., она для дальнейшего разбирательства, была доставлена в Отдел МВД России по Тарумовскому району РД. В Отдел МВД России по Тарумовскому району РД с повинной обратилась её сестра – Г.Б.Г. и пояснила, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции 437 блистеров с таблетками «Трамадол» принадлежат ей, которые она приобрела в одной из аптек <адрес> для дальнейшей их реализации на территории Республики Дагестан.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, А.К.О. дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.М.М.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Г.Х.Г., Г.Р.Г., Ш.Н.П., Л.Д.В., Ш.В.П., Г.О.Н., Г.Б.Н., Х.Д.Х., И.М.А. и Г.Ш.Г., данные ими в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля Г.Х.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, на съемной квартире. На данной квартире она проживает вместе со своим супругом Г.Р.Г. и детьми. Она является домохозяйкой и официально нигде не работает. Её супруг занимается монтажными работами водопроводных труб. В настоящее время он работает на территории <адрес> РД, где именно ей неизвестно. У неё имеется две родные сестры Г.Б.Г. и Г.Ш.Г.. Г.Б.Г. фактически проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время она нигде не работает, а ранее работала в обувном цеху недалеко от места проживания. Ш. в настоящее время находится в <адрес> и работает в сфере предоставления косметических услуг. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к ней на мобильное приложение «Телеграмм» пришло сообщение от её родной сестры Ш., в котором Ш. просила забрать посылку в виде сумки, которую она отправила из <адрес> для их сестры Г.Б.Г.. Далее Ш. через приложение «Телеграмм» отправила ей фотоизображение визитки водителя автобуса с указанием номера мобильного телефона водителя, и номера отправленной посылки, после чего написала, чтобы она позвонила завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время номер мобильного телефона водителя автобуса она не помнит. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, позвонив водителю указанного автобуса, она спросила у него, не приехали ли они, на что водитель автобуса ответил, что они будут на автовокзале до 10 часов 00 минут. Далее она поехала на автовокзал, заказав такси, водителя и государственный номер которого она не помнит. Затем она прибыла на автовокзал, расположенный недалеко от «Цумадинского» рынка и автовокзала «Северный». Адрес данного автовокзала ей неизвестен. Зайдя на территорию автовокзала, она подошла к автобусу с государственным регистрационным знаком №, где стоял мужчина, который представился водителем автобуса. Она сообщила ему, что хочет забрать посылку и сказала номер посылки «17», после чего водитель попросил зайти в салон автобуса, что она и сделала. Далее ей показали сумку леопардовой окраски, и спросили, эту ли сумку она хочет забрать, на что она ответила, что как выглядит, она не знает, но знает, что номер посылки «17». Далее её спросили о том, что знает ли она, что находится в сумке, на что она ответила, что как ей сказали, в сумке находится постельное белье и женская одежда. Также она сказала, что данная сумка предназначена не ей, и она должна отвезти её по адресу. Далее данный мужчина, который как она думала, являлся водителем автобуса, сказал, что в данной сумке были обнаружены запрещенные в гражданском обороте вещества. Далее данный мужчина и еще несколько парней, которые находились рядом представились сотрудниками полиции и попросили её пройти с ними, сказав, чтобы она позвонила тому, кто отправил посылку, и сообщила о том, что она получила данную посылку, что она и сделала. Далее в ходе телефонного разговора, а также через приложение «Телеграмм» Шуйнат сообщила ей, что данную сумку необходимо отвезти на квартиру по адресу: <адрес>, а также спрашивала у неё, на чем она поехала. Она поняла, что данный адрес квартиры, в которой проживала Г.Б.Г.. Далее она сказала, что у неё нет времени везти, так как она оставила детей одних, после чего Ш. сказала, чтобы она оставила данную сумку в магазине, расположенном в данном доме. Далее она рассказала сотрудникам полиции, что данную посылку отправила её сестра Ш., находящаяся в <адрес>, а сама посылка предназначалась её сестре Г.Б.Г., которая все это время не поднимала телефон. То, что в данной посылке находились препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, она не знала. Далее она была сопровождена в ОМВД Росси по Тарумовскому району для дальнейшего разбирательства по данному факту. Далее в отдел полиции приехала её сестра Г.Б.Г. и обратилась явкой с повинной, дав признательные показания по факту того, что обнаруженные на посту сильнодействующие вещества принадлежат ей (том 1 л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля Г.Р.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он фактически проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время он находится в командировке, то есть работает на территории <адрес> РД, а именно работает бригадиром в бригаде по укладке трубопровода. Его супруга Г.Х.Г. является домохозяйкой и в настоящее время нигде не работает. У его супруги имеется двое родных сестер Ш. и Г.Б.Г.. Ш. в настоящее время находится в <адрес>, а Г.Б.Г. находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы, а именно из <адрес> в <адрес>. По прибытию домой Г.Х.Г. сообщила ему что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ей необходимо поехать на автовокзал, чтобы получить посылку, которая была отправлена её сестрой Ш. из <адрес> и предназначалась для её средней сестры Г.Б.Г.. Так как он был уставший с дороги, он особо не обратил на это внимание и только спросил, почему так рано. Далее на следующий день Г.Х.Г. разбудив его, сообщила, что выезжает на автостанцию, чтобы получить посылку от Ш.. Примерно через полтора часа он позвонил Г.Х.Г. и спросил где она находится, и почему её так долго нет, на что Г.Х.Г. ему ответила как то невнятно и подозрительно. Он начал звонить ей снова и спрашивать, куда она едет, на что она сказала, что едет на квартиру к Г.Б.Г., а потом сказала, что едет по <адрес>, ему показалось это подозрительным. Далее он снова позвонил Г.Х.Г., после чего телефон поднял мужчина представившийся сотрудником уголовного розыска и сообщил, что Г.Х.Г. задержана при получении посылки, в которой ранее были обнаружены сильнодействующие вещества и что Г.Х.Г. будет сопровождена в ОМВД России по Тарумовскому району. Так как он знал, что данная посылка предназначалась Г.Б.Г., то он сразу же поехал к ней. Приехав к Г.Б.Г., он сразу не смог попасть к ней в дом, так как она спала. Разбудив Г.Б.Г., он сообщил ей о случившемся и попросил разобраться в данной ситуации. Далее Г.Б.Г. немного подумав начала собираться и попросила его поехать вместе с ней в отдел полиции, куда была сопровождена Г.Х.Г.. Далее они через несколько часов приехали в ОМВД России по Тарумовскому району, где Г.Б.Г. обратилась явкой с повинной и дала признательные показания по факту того, что данная посылка, с сильнодействующими веществами которую получала Г.Х.Г., принадлежит ей. Также в ходе беседы с ней она сказала, что Г.Х.Г. не знала о содержимом посылки, то есть не знала, что в посылке перевозились медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества (том 1 л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля Ш.Н.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> он работает с февраля 2021 года и по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста досмотровой группы ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут при пересечении ФКПП «Артезианский» им был остановлен в целях осуществления проверочных мероприятий рейсовый автобус марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Х.Д.Х., следовавший по маршруту «<адрес> – <адрес>». В ходе проведения досмотровых мероприятий, все пассажиры вышли из вышеуказанного автобуса и прошли в досмотровой модуль для регистрации. Далее он в присутствии водителя рейсового автобуса начал осматривать салон и багажное отделение вышеуказанного автобуса. В ходе осмотра багажного отделения, он увидел различные сумки, чемоданы, коробки, которые со слов водителя рейсового автобуса ему передали из <адрес> для перевозки в Республику Дагестан. В целях проверки находящихся в багажном отделении посылок, на предмет наличия в них запрещенных в гражданском обороте веществ, все посылки были перемещены в досмотровый модуль «Калмыкия», где с помощью досмотрового оборудования «Рапискан» были отсканированы. В ходе проверки пластикового чемодана темно – синего цвета, досмотровое оборудование «Рапискан» выдало изображение, при изучении которого был обнаружен внутри данного чемодана силуэт органики. Далее примерно в 00 часов 15 минут он по радиостанции вышел на связь со старшим дознавателем ФКПП «Артезианский» Л.Д.В. и сообщил ему об обнаруженном, и попросил его подойти в досмотровой модуль «Калмыкия» для дальнейшего разбирательства. На досмотровый модуль «Калмыкия» вместе со старшим дознавателем также подошли двое понятых, затем старший дознаватель вызвал специалиста – криминалиста ФКПП «Артезианский» Ш.В.П.. Затем в присутствии его, специалиста – криминалиста ФКПП «Артезианский», понятых, которые представились Г.О.Н. и Г.Б.Н., а также в присутствии водителя рейсового автобуса Х.Д.Х., старший дознаватель сообщил всем, что есть основания полагать, что в данном пластиковом чемодане темно – синего цвета, возможно, могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, так как при сканировании пластикового чемодана темно – синего цвета, досмотровое оборудование «Рапискан» выдало изображение, при изучении которого был обнаружен внутри данного чемодана силуэт органики, а также уведомил всех, что он будет производить осмотр места происшествия. Далее старший дознаватель, разъяснив всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого изначально был осмотрен автобус марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№», в котором находился пластиковый чемодан темно – синего цвета, а затем был осмотрен пластиковый чемодан темно – синего цвета. При вскрытии пластикового чемодана темно – синего цвета, в нём были обнаружены различные женские вещи, среди которых были обнаружены пять полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, идентичные друг другу, в которых были обнаружены блистеры с таблетками, на которых имелись надписи «Трамадол, АО Органика, таблетки по 100 мг». В четырех полимерных пакетах находились по 100 блистеров с таблетками, а в одном полимерном пакете 37 блистеров с таблетками, всего было обнаружено 437 блистеров с таблетками по 10 таблеток в каждом блистере. Далее вышеуказанные пять полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, в которых всего находилось 437 блистеров по 10 таблеток в каждом блистере были изъяты специалистом – криминалистом и упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имелись оттиск синей печати «ФКПП Артезианский», пояснительная надпись о содержимом полимерного пакета синего цвета, выполненная красителем чёрного цвета, заверенная подписями понятых, участвующих лиц и старшего дознавателя. Участвующий в осмотре места происшествия водитель рейсового автобуса пояснил, что пластиковый чемодан темно – синего цвета ему передала женщина в <адрес> и должны были его встретить в <адрес> Республики Дагестан. Далее в ходе осмотра у водителя рейсового автобуса специалистом – криминалистом путём фотосъемки был изъят список посылок, перевозимых в автобусе. Затем старший дознаватель ознакомил всех с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нём расписался он и все участвующие лица. Затем в пластиковый чемодан темно – синего цвета обратно были возвращены извлеченные из него женские вещи, кроме изъятых пяти полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, в которых находились 437 блистеров с таблетками по 10 таблеток в каждом блистере с надписью «Трамадол», то есть был придан первоначальный вид, в целях доставки получателю и выявлению лица причастного к совершению данного преступления, чтобы у получателя чемодана не вызвало подозрение в том, что чемодан вскрывали. Далее он о выявленном факте доложил рапортом начальнику ФКПП «Артезианский». В дальнейшем сборе материала он не участвовал (том 1 л. д. 132-135).

Показаниями свидетеля Л.Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности начальника ОД Отдела МВД России по <адрес> он работает с 2019 года и по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность старшего дознавателя ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут с ним по радиостанции вышел на связь специалист досмотровой группы ФКПП «Артезианский» Ш.Н.П., который сообщил ему, что в целях проверки находящихся в багажном отделении рейсового автобуса марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» посылок на предмет наличия в них запрещенных в гражданском обороте веществ, все посылки, то есть сумки, чемоданы, коробки были проверены с помощью досмотрового оборудования «Рапискан». В ходе проверки чемодана темно – синего цвета, досмотровое оборудование «Рапискан» выдало изображение, при изучении которого был обнаружен внутри данного чемодана силуэт органики, в связи, с чем есть достоверные основания полагать, что внутри данного чемодана могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества и потому возникла необходимость производства осмотра места происшествия. Затем по пути следования в досмотровый модуль «Калмыкия», он предложил двум гражданам принять участие в осмотре места происшествия и вместе с ними проследовал в досмотровый модуль «Калмыкия». Далее он также по радиостанции вызвал специалиста – криминалиста ФКПП «Артезианский» Ш.В.П. и попросил его подойти в досмотровый модуль «Калмыкия». Затем в присутствии понятых, которые представились Г.О.Н. и Г.Б.Н., специалиста – криминалиста ФКПП «Артезианский» Ш.В.П., специалиста досмотровой группы ФКПП «Артезианский» Ш.Н.П., водителя рейсового автобуса Х.Д.Х., он сообщил всем, что есть основания полагать, что в пластиковом чемодане темно – синего цвета, возможно, могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, так как при сканировании пластикового чемодана темно – синего цвета, досмотровое оборудование «Рапискан» выдало изображение, при изучении которого был обнаружен внутри данного чемодана силуэт органики, а также уведомил всех, что он будет производить осмотр места происшествия. Далее он, разъяснив всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого изначально был осмотрен автобус марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» в котором находился пластиковый чемодан темно – синего цвета, а затем был осмотрен пластиковый чемодан темно – синего цвета. При вскрытии пластикового чемодана темно – синего цвета, в нём были обнаружены различные женские вещи, среди которых были обнаружены пять полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, идентичные друг другу, в которых были обнаружены блистеры с таблетками, на которых имелись надписи «Трамадол, АО Органика, таблетки по 100 мг». В четырех полимерных пакетах находились по 100 блистеров с таблетками, а в одном полимерном пакете 37 блистеров с таблетками, всего было обнаружено 437 блистеров с таблетками по 10 таблеток в каждом блистере. Далее вышеуказанные пять полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, в которых всего находилось 437 блистеров по 10 таблеток в каждом блистере, были изъяты специалистом – криминалистом и упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имелись оттиск синей печати «ФКПП Артезианский», пояснительная надпись о содержимом полимерного пакета синего цвета, выполненная красителем чёрного цвета, заверенная его подписью, подписями понятых и участвующих лиц. Участвующий в осмотре места происшествия водитель рейсового автобуса пояснил, что пластиковый чемодан темно – синего цвета ему передала женщина в <адрес> и должны были его встретить в <адрес> Республики Дагестан. Далее в ходе осмотра у водителя рейсового автобуса специалистом – криминалистом путём фотосъемки был изъят список посылок, перевозимых в автобусе. Затем он ознакомил всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нём расписался он и все участвующие лица. Затем в пластиковый чемодан темно – синего цвета обратно были возвращены извлеченные из него женские вещи, кроме изъятых пяти полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, в которых находились 437 блистеров с таблетками по 10 таблеток в каждом блистере с надписью «Трамадол», то есть был придан первоначальный вид, в целях доставки получателю и выявлению лица причастного к совершению данного преступления, чтобы у получателя чемодана не вызвало подозрение в том, что чемодан вскрывали. Им также были опрошены понятые и водитель рейсового автобуса. В последующем вышеуказанный чемодан тёмно – синего цвета и рейсовый автобус марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» были переданы сотрудникам Отдела МВД России по Тарумовскому району, в целях доставки получателю чемодана и выявлению лица причастного к совершению данного преступления (том 1 л. д. 136-139).

Показаниями свидетеля Ш.В.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он в составе сводного отряда полиции ГУ МВД России по <адрес> находится в командировке в <адрес>. Местом дислокации их отряда является ФКПП «Артезианский», расположенный на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала». В составе сводного отряда он занимает должность специалиста – криминалиста ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене на ФКПП «Артезианский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 18 минут старшим дознавателем ФКПП «Артезианский» Л.Д.В. ему было по радиостанции сообщено, чтобы он прибыл в досмотровый модуль «Калмыкия» для участия в осмотре места происшествия. По прибытию в досмотровый модуль «Калмыкия», он увидел чемодан темно – синего цвета и старший дознаватель в присутствии него, понятых, которые представились Г.О.Н., Г.Б.Н., специалиста досмотровой группы ФКПП «Артезианский» Ш.Н.П., водителя рейсового автобуса Х.Д.Х., сообщил всем, что есть основания полагать, что в пластиковом чемодане темно – синего цвета, возможно, могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, так как при сканировании пластикового чемодана темно – синего цвета, досмотровое оборудование «Рапискан» выдало изображение, при изучении которого был обнаружен внутри данного чемодана силуэт органики, а также уведомил всех, что он будет производить осмотр места происшествия. Далее старший дознаватель, разъяснив всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого изначально был осмотрен автобус марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» в котором находился пластиковый чемодан темно – синего цвета, а затем был осмотрен пластиковый чемодан темно – синего цвета. При вскрытии пластикового чемодана темно – синего цвета, в нём были обнаружены различные женские вещи, среди которых были обнаружены пять полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, идентичные друг другу, в которых были обнаружены блистеры с таблетками, на которых имелись надписи «Трамадол, АО Органика, таблетки по 100 мг». В четырех полимерных пакетах находились по 100 блистеров с таблетками, а в одном полимерном пакете 37 блистеров с таблетками, всего было обнаружено 437 блистеров с таблетками по 10 таблеток в каждом блистере. Далее вышеуказанные пять полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, в которых всего находилось 437 блистеров по 10 таблеток в каждом блистере были им изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имелись оттиск синей печати «ФКПП Артезианский», пояснительная надпись о содержимом полимерного пакета синего цвета, выполненная красителем чёрного цвета, заверенная его подписью, подписями понятых и участвующих лиц. Участвующий в осмотре места происшествия водитель рейсового автобуса пояснил, что пластиковый чемодан темно – синего цвета ему передала женщина в <адрес> и должны были его встретить в <адрес> Республики Дагестан. Далее в ходе осмотра у водителя рейсового автобуса им, путём фотосъемки был изъят список посылок, перевозимых в автобусе. Затем старший дознаватель ознакомил всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нём расписался он и все участвующие лица. Затем в пластиковый чемодан темно – синего цвета обратно были возвращены извлеченные из него женские вещи, кроме изъятых пяти полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, в которых находились 437 блистеров с таблетками по 10 таблеток в каждом блистере с надписью «Трамадол», то есть был придан первоначальный вид, в целях доставки получателю и выявлению лица причастного к совершению данного преступления, чтобы у получателя чемодана не вызвало подозрение в том, что чемодан вскрывали. В дальнейшем сборе материала он не участвовал (том 1 л. д. 140-143).

Показаниями свидетеля Г.О.Н., данными в ходе предварительного слушания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Г.Б.Н. находились на ФКПП «Артезианский», расположенном на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия и примерно в 00 часов 17 минут к ним подошёл сотрудник полиции ФКПП «Артезианский», представился старшим дознавателем Л.Д.В. и попросил их принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия на, что они согласились и вместе с ним проследовали в досмотровой модуль «Калмыкия». Далее старший дознаватель также по радиостанции вызвал специалиста – криминалиста ФКПП «Артезианский» Ш.В.П. Затем старший дознаватель в присутствии её, Г.Б.Н., специалиста – криминалиста ФКПП «Артезианский» Ш.В.П., специалиста досмотровой группы ФКПП «Артезианский» Ш.Н.П., водителя рейсового автобуса Х.Д.Х., сообщил всем, что есть основания полагать, что в пластиковом чемодане темно – синего цвета, возможно могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, так как при сканировании пластикового чемодана темно – синего цвета, досмотровое оборудование «Рапискан» выдало изображение, при изучении которого был обнаружен внутри данного чемодана силуэт органики, а также уведомил всех, что он будет производить осмотр места происшествия. Далее старший дознаватель, разъяснив всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого изначально был осмотрен автобус марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» в котором находился пластиковый чемодан темно – синего цвета, а затем был осмотрен пластиковый чемодан темно – синего цвета. При вскрытии пластикового чемодана темно – синего цвета, в нём были обнаружены различные женские вещи, среди которых были обнаружены пять полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, идентичные друг другу, в которых были обнаружены блистеры с таблетками, на которых имелись надписи «Трамадол, АО Органика, таблетки по 100 мг». В четырех полимерных пакетах находились по 100 блистеров с таблетками, а в одном полимерном пакете 37 блистеров с таблетками, всего было обнаружено 437 блистеров с таблетками по 10 таблеток в каждом блистере. Далее вышеуказанные пять полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, в которых всего находилось 437 блистеров по 10 таблеток в каждом блистере были изъяты специалистом – криминалистом и упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имелись оттиск синей печати «ФКПП Артезианский», пояснительная надпись о содержимом полимерного пакета синего цвета, выполненная красителем чёрного цвета, заверенная её подписью и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре места происшествия водитель рейсового автобуса пояснил, что пластиковый чемодан темно – синего цвета ему передала женщина в <адрес> и должны были его встретить в <адрес> Республики Дагестан. Далее в ходе осмотра у водителя рейсового автобуса специалистом – криминалистом путём фотосъемки был изъят список посылок, перевозимых в автобусе. Затем старший дознаватель ознакомил всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нём расписалась она и все участвующие лица. Затем в пластиковый чемодан темно – синего цвета обратно были возвращены извлеченные из него женские вещи, кроме изъятых пяти полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, в которых находились 437 блистеров с таблетками по 10 таблеток в каждом блистере с надписью «Трамадол», то есть был придан первоначальный вид, в целях доставки получателю и выявлению лица причастного к совершению данного преступления, чтобы у получателя чемодана не вызвало подозрение в том, что чемодан вскрывали. Далее она была опрошена сотрудником полиции (том 1 л. д. 144-147).

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля, Г.Б.Н. усматривается, что она дала аналогичные показания на предварительном следствии показаниям свидетеля Г.О.Н.

Показаниями свидетеля Х.Д.Х., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает водителем рейсового автобуса марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «М 701 КН 05/РУС». ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов 00 минут он на вышеуказанном автобусе стоял на стоянке автостанции «Котельники», расположенной по адресу: <адрес> ждал пока автобус заполнится пассажирами. Так примерно в 15 часов 00 минут к автобусу подошла девушка кавказской внешности, представилась П. и спросила, едет ли данный автобус в <адрес>, на что он ответил, что данный автобус едет в <адрес>. Затем она пояснила, что ей необходимо передать хозяйственную сумку и дорожный чемодан в <адрес>. Перед тем, как принять багаж, он спросил у девушки, если в данном багаже предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что в хозяйственной сумке и чемодане находятся женские вещи. Далее он сказал, что за посылку необходимо оплатить 1 500 рублей и попросил продиктовать номер мобильного телефона получателя посылки и имя. Затем девушка назвала своё имя и продиктовала свой абонентский №, а затем назвала имя и продиктовала номер получателя «Г.Х.Г., абонентский №» и произвела оплату в сумме 1 500 рублей. Затем им был присвоен номер посылки «17» и были сделаны соответствующие записи в журнале, то есть был указан номер мобильного телефона получателя № и имя «Г.Х.Г.». Девушка, узнав номер посылки и проконтролировав погрузку передаваемого ею багажа, ушла. Далее примерно в 16 часов 40 минут он на автобусе марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» выехал из <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут при пересечении ФКПП «Артезианский», расположенного на границе Республики Дагестан и Республики Калмыкия, сотрудниками полиции был остановлен их рейсовый автобус для проверки, после чего автобус проследовал на досмотровую площадку. Все пассажиры вышли из автобуса и проследовали в здание досмотрового модуля «Калмыкия» для регистрации. Им для проверки были предоставлены имеющиеся в салоне и в багажном отделении автобуса посылки, то есть сумки, чемоданы, коробки. Затем с его разрешения, все посылки сотрудники полиции перенесли в досмотровый модуль «Калмыкия», чтобы их проверить с помощью досмотрового комплекса «Рапискан». В ходе сканирования посылок с помощью досмотрового комплекса «Рапискан», а именно в ходе сканирования пластикового чемодана темно – синего цвета, который был передан девушкой в <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен силуэт органики. После чего сотрудником полиции был вызван старший дознаватель ФКПП «Артезианский». Далее на досмотровый модуль «Калмыкия» вместе со старшим дознавателем также подошли двое понятых, затем старший дознаватель вызвал специалиста – криминалиста ФКПП «Артезианский» Ш.В.П. Затем старший дознаватель в присутствии его, специалиста – криминалиста ФКПП «Артезианский» Ш.В.П., понятых, которые представились Г.О.Н., Г.Б.Н., специалиста досмотровой группы ФКПП «Артезианский» Ш.Н.П. сообщил всем, что есть основания полагать, что в пластиковом чемодане темно – синего цвета, возможно, могут находиться, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, так как при сканировании пластикового чемодана темно – синего цвета, досмотровое оборудование «Рапискан» выдало изображение, при изучении которого был обнаружен внутри данного чемодана силуэт органики, а также уведомил всех, что он будет производить осмотр места происшествия. Далее старший дознаватель, разъяснив всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, приступил к процедуре осмотра места происшествия, в ходе которого изначально был осмотрен автобус марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№» в котором находился пластиковый чемодан темно – синего цвета, а затем был осмотрен пластиковый чемодан темно – синего цвета. При вскрытии пластикового чемодана темно – синего цвета, в нём были обнаружены различные женские вещи, среди которых были обнаружены пять полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, идентичные друг другу, в которых были обнаружены блистеры с таблетками, на которых имелись надписи «Трамадол, АО Органика, таблетки по 100 мг». В четырех полимерных пакетах находились по 100 блистеров с таблетками, а в одном полимерном пакете 37 блистеров с таблетками, всего было обнаружено 437 блистеров с таблетками по 10 таблеток в каждом блистере. Далее вышеуказанные пять полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, в которых всего находилось 437 блистеров по 10 таблеток в каждом блистере были изъяты специалистом – криминалистом и упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имелись оттиск синей печати «ФКПП Артезианский», пояснительная надпись о содержимом полимерного пакета синего цвета, выполненная красителем чёрного цвета, заверенная его подписью и подписями участвующих лиц. Затем он всем участвующим лицам пояснил, что пластиковый чемодан темно – синего цвета ему передала женщина в <адрес> и должны были его встретить в <адрес> Республики Дагестан. Далее в ходе осмотра у него, специалистом – криминалистом путём фотосъемки был изъят список посылок, перевозимых в автобусе. Затем старший дознаватель ознакомил их всех с протоколом осмотра места происшествия, после чего в нём расписался он и все участвующие лица. Затем в пластиковый чемодан темно – синего цвета обратно были возвращены извлеченные из него женские вещи, кроме изъятых пяти полимерных пакетов розового цвета с изображением цветов, в которых находились 437 блистеров с таблетками по 10 таблеток в каждом блистере с надписью «Трамадол», то есть был придан первоначальный вид, в целях доставки получателю и выявлению лица причастного к совершению данного преступления, чтобы у получателя чемодана не вызвало подозрение в том, что чемодан вскрывали. Затем он был опрошен сотрудником полиции. Далее автобус сопроводили до с. Тарумовки Тарумовского района РД, где сотрудник полиции, сопровождавший их с ФКПП «Артезианский», вышел, и за ним сразу же зашли двое мужчин, которые представились сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Тарумовскому району и пояснили, что они поедут с ними, и будут сопровождать рейсовый автобус до <адрес> в целях установления лица, которому был адресован вышеуказанный пластиковый чемодан темно – синего цвета. При этом он был предупрежден сотрудником полиции о том, что в случае, если отправитель или получатель вышеуказанной посылки выйдет с ним на связь, он не разглашал им про обстоятельства обнаружения в чемодане, запрещенных в гражданском обороте веществ. Далее в пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут на рабочий абонентский номер, поступил звонок с абонентского номера №, звонившая не представилась и поинтересовалась у него, когда они будут в <адрес>, чтобы она могла прийти и забрать посылку. Он пояснил, что уже подъезжает к <адрес> и будут находиться на северной автостанции до 10 часов 00 минут. Затем примерно в 08 часов 40 минут, когда они уже находились на северной автостанции <адрес> к нему подошла девушка, представилась Г.Х.Г. и пояснила, что она пришла за посылкой и продиктовала номер посылки «17». Далее в роли второго водителя и передачи посылки выступил сотрудник полиции. После чего сотрудник полиции передал девушке хозяйственную сумку леопардового цвета и пластиковый чемодан темно – синего цвета. Затем к девушке подошел ещё один сотрудник полиции и пояснил, что в данном чемодане были обнаружены и изъяты запрещенные в гражданском обороте вещества (том 1 л. д. 160-163).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, И.М.А. усматривается, что он дал аналогичные показания на предварительном следствии показаниям свидетеля Х.Д.Х.

Показаниями свидетеля Г.Ш.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года и по настоящее время она проживает в <адрес> и работает в сфере предоставления косметических услуг. Она проживает в съемной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости прилетела её родная сестра Г.Б.Г. В свободное от работы время, она всегда Г.Б.Г. приглашала на прогулку и в торговые центры, чтобы она все время не находилась в квартире. Однажды в ходе общения, Г.Б.Г. ей сказала, что хочет приобрести жилье в <адрес> Республики Дагестан и по этому поводу начала уже собирать денежные средства. Также в ходе разговора, Г.Б.Г. ей сказала, что хочет заняться каким-нибудь бизнесом, чтобы побыстрее заработать денежные средства и приобрести собственное жилье. Затем она сказала Г.Б.Г., что в <адрес> она сможет быстрее заработать денежные средства, чем в <адрес> и предложила ей остаться у неё и устроится на работу, но Г.Б.Г. её предложение не понравилось, и она сказала, что не хочет оставаться и работать в <адрес>. Далее Г.Б.Г. попросила её найти какую-нибудь аптеку, чтобы она смогла, приобрести лекарственные препараты марок «Трамадол» и «Лирика», так как она имеет медицинское образование, она сразу же поняла, что она хочет приобрести сильнодействующие вещества, которые запрещены к свободной продаже на территории Российской Федерации. Она сразу же начала её отговаривать от этой идеи и сказала, что препараты «Лирика» и «Трамадол» являются сильнодействующими препаратами и запрещены к свободной продаже на территории Российской Федерации, но она все равно настаивала на своём и хотела приобрести данные препараты, для последующей их продажи, то есть сбыта на территории Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Г.Б.Г. решили прогуляться по <адрес>. В ходе прогулки, она вместе с сестрой Г.Б.Г. увидели аптеку, название и адрес которой она не помнит. Затем Г.Б.Г. сказала, что ей необходимо купить лекарство в аптеке и попросила её подождать на улице, спустя некоторое время, Г.Б.Г. вышла из аптеки, и они пошли в сторону остановки, чтобы в последующем поехать домой. Далее точное число она уже не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ Г.Б.Г. решила полететь домой, так как ей необходимо было выйти на работу. Перед отъездом Г.Б.Г. оставила у неё дома дорожный пластиковый чемодан темно – синего цвета, пояснив тем, что в данном чемодане находятся её личные вещи и что через две недели, она вновь приедет к ней в гости. Г.Б.Г. также пояснила, что ей невыгодно будет перевозить данный дорожный чемодан самолётом, а в следующий раз, когда она приедет к ней снова в гости, она обратно вместе с дорожным чемоданом уедет на рейсовом автобусе. Далее она проводила Г.Б.Г. в аэропорт, и она авиарейсом «<адрес> – <адрес>» вылетела к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с Г.Б.Г., она попросила её отправить принадлежащий ей дорожный чемодан с личными вещами. Также в ходе разговора Г.Б.Г. пояснила ей, что она себя плохо чувствует, и не сможет сама встретить чемодан с личными вещами и попросила её, чтобы она созвонилась с другой сестрой, которую зовут Г.Х.Г. и чтобы она встретила посылку и привезла по адресу проживания Г.Б.Г.. Она согласилась и сказала Г.Б.Г., что сама созвонится с сестрой Г.Х.Г. и попросит её, чтобы она встретила дорожный чемодан, а также хозяйственную сумку с вещами и привезла по адресу проживания Г.Б.Г., то есть по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она прибыла на автостанцию «Котельники», расположенную по адресу: <адрес> подошла к водителю рейсового автобуса и поинтересовалась у водителя автобуса, едет ли данный автобус в <адрес>, на что водитель ответил, что данный автобус едет в <адрес>. Затем она пояснила, что ей необходимо передать хозяйственную сумку и дорожный чемодан в <адрес>. Перед тем, как принять багаж, водитель рейсового автобуса спросил у неё, если в данном багаже предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она с уверенностью ответила, что в хозяйственной сумке и чемодане находятся женские вещи, так как ей Г.Б.Г. сказала, что в чемодане находятся её личные вещи, а в хозяйственной сумке она передавала общие вещи в основном женскую обувь. Сама она дорожный пластиковый чемодан не открывала и не смотрела, что в нём находится, так как он был закрыт на код – замок. Далее водитель сказал, что за посылку необходимо оплатить 1 500 рублей и попросил продиктовать номер мобильного телефона получателя посылки и имя. Она представилась водителю рейсового автобуса П. и продиктовала абонентский №, который принадлежит её маме, а затем назвала имя и продиктовала номер получателя «Г.Х.Г., абонентский №», после чего произвела оплату в сумме 1 500 рублей. Затем водитель ей сказал номер посылки «17», дал визитку, где были указаны их рабочие абонентские номера и сказал, что будет в <адрес> рано утром ДД.ММ.ГГГГ. Перед отправкой вышеуказанного багажа, она представилась именем своей мамы П. и продиктовала её номер, так как она тоже находилась в <адрес> и в случае чего, если бы у Г.Х.Г. не получилось бы встретить посылку, чтобы водители автобуса позвонили на номер её мамы и она бы встретила посылку, тем более она не успела перед отправкой предупредить свою сестру Г.Х.Г., чтобы она встретила посылку, которая предназначалась Г.Б.Г.. Затем она, убедившись, что чемодан и хозяйственную сумку водители погрузили в багажное отделение автобуса, она сразу же ушла. Далее примерно через несколько часов, она позвонила Г.Б.Г. и сообщила ей, что отправила дорожный чемодан прямоугольной формы темно – синего цвета и хозяйственную сумку с общими вещами на рейсовом автобусе «<адрес> – <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она в приложении «Телеграмм» написала своей сестре – Г.Х.Г. сообщение с просьбой встретить посылку ДД.ММ.ГГГГ, которая предназначается для их сестры Г.Б.Г., а также отправила фото визитки, на которой были записаны номера водителей, марка и государственные регистрационные знаки рейсового автобуса. ДД.ММ.ГГГГ точное время она уже не помнит, ей позвонила Г.Х.Г. и спросила, куда необходимо отвести данную посылку, она сказала ей, что необходимо отвести по адресу проживания Г.Б.Г., а если она не дозвонится до неё, то оставить в магазине, расположенном в доме, где проживает Г.Б.Г.. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут она от своей сестры Г.Х.Г. узнала, что в отношении её сестры Г.Б.Г. в Отделе МВД России по Тарумовскому району возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения сильнодействующего вещества в целях дальнейшего сбыта. Как пояснила ей Г.Х.Г. в оправленном ею чемодане темно – синего цвета, который принадлежит Г.Б.Г., находились сильнодействующие вещества. О том, что в чемодане темно – синего цвета находились сильнодействующие вещества, и что её сестра Г.Б.Г. их приобрела в <адрес>, она не знала. Если бы она знала, что в чемодане находились сильнодействующие вещества, то она бы никогда не отправила бы данный чемодан в <адрес> Республики Дагестан. Её сестра Г.Б.Г. не просила её приобрести ей сильнодействующее вещество, она просила лишь найти аптеку, в которой можно приобрести сильнодействующее вещество, но она отказалась и отговорила её от этой идеи и сказала, что препараты «Лирика» и «Трамадол» являются сильнодействующими препаратами и запрещены к свободной продаже на территории Российской Федерации. Её сестра Г.Б.Г. не оставляла ей денежные средства в сумме 280 000 рублей (том 1 л. д. 121-124).

Вина подсудимой Г.Б.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 234 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» в ходе обследования автобуса марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком «№», в багажном отделении обнаружен чемодан темно – синего цвета. При сканировании сотрудниками полиции данного чемодана с помощью досмотрового комплекса «Рапискан» в нём были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов розового цвета с находящимися в них 437 блистерами таблеток «Трамадол» по 100 мг., по 10 таблеток в каждом блистере (том 1 л. д. 5-14);

-протоколом явки с повинной Г.Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последняя призналась в совершении покушения на незаконное приобретение в целях сбыта и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (том 1 л. д. 28-29);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого на северной автостанции, расположенной по адресу: <адрес> рейсовом автобусе марки «Неоплан» с государственным регистрационным знаком №», сотрудниками полиции обнаружены и изъяты чемодан темно – синего цвета, хозяйственная сумка леопардового цвета, мобильный телефон марки «HUAWEI S8» в корпусе красного цвета (том 1 л.д. 30-35);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Г.Б.Г. установлено состояние опьянения (обнаружено трамал) (том 1 л. д. 45);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Г.Б.Г. при химико-токсикологическом исследовании обнаружено – трамал (том 1 л. д. 48);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование 4 370 таблеток общей массой 2 185 г. содержат в своём составе трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом (том 1 л. д. 95-98);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены дорожный чемодан темно – синего цвета, хозяйственная сумка леопардового цвета, мобильный телефон марки «HUAWEI S8» в корпусе красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Дорожный чемодан темно – синего цвета, в котором было обнаружено сильнодействующее вещество, по настоящему уголовному делу признан вещественным доказательством (том 1 л. д. 108-113, 114-115);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет синего цвета с сильнодействующим веществом – трамадол (трамал), массой 2 185 грамм, которое по настоящему уголовному делу признано вещественным доказательством (том 1 л. д. 125-128, 129-130).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимой в преступлении.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Г.Б.Г. была допрошена в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае её последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания Г.Б.Г., в которых она рассказала об обстоятельствах совершения преступления, давала оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания она давала без какого-либо давления на неё, либо оговаривала себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетелей об известных им по делу обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность Г.Б.Г. в совершении преступления.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Г.Б.Г. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, положений ст. 252 УПК РФ суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, считает вину подсудимой Г.Б.Г. доказанной.

Однако Г.Б.Г. свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующие вещества не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от неё обстоятельствам, в виду обнаружения сильнодействующего вещества не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами и изъятия данного сильнодействующего вещества не являющегося наркотическими средствами или психотропными веществами из незаконного оборота сотрудниками полиции на ФКПП «Артезианский», расположений на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Тарумовского район, Республики Дагестан.

Исходя из показаний подсудимой, которые были оглашены в ходе судебного следствия, следует, что изъятые сильнодействующие вещества не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами она приобрела в аптеке, для последующего сбыта.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучив материалы, руководствуясь требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности суд, считает вину Г.Б.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ, доказанной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 30 "О внесении изменений в Постановление Пленума от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как следует из обвинительного заключения, описывая преступные действия Г.Б.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ указано, что в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки, расположенной в <адрес>, приобрела партию препарата марки «Трамадол», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), наличным способом, оплатив 280 000 рублей. После чего приобретенное хранила в дорожном пластиковом чемодане по месту своего временного проживания. ДД.ММ.ГГГГ, Г.Ш.Г. по просьбе своей сестры Г.Б.Г., не подозревая о её преступных намерениях, и будучи не осведомленной о содержимом дорожного пластикового чемодана на стоянке автостанции «Котельники», передала водителю рейсового автобуса следовавшего по маршруту «<адрес> – <адрес>» посылку в виде дорожного пластикового чемодана, внутри которого было сокрыто сильнодействующее вещество – трамадол (трамал), для доставки в <адрес> Республики Дагестан и передачи Г.Х.Г. Водитель автобуса Х.Д.Х.., не подозревая о преступных намерениях Г.Б.Г. и будучи не осведомленным о содержимом переданной ему Г.Ш.Г. посылки, дал своё согласие на её перевозку в автобусе в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань – Махачкала» на территории Тарумовского района РД, сотрудниками полиции с целью проверки был остановлен автобус. В ходе проведения досмотровых мероприятий сотрудниками полиции в багажном отделении был обнаружен дорожный пластиковый чемодан, в котором было обнаружено пять полимерных пакетов розового цвета с изображением цветом, внутри которых находились 437 блистеров с таблетками с надписью «Трамадол 100мг.»., которые в последующем в период времени с 00 часов 20 минут по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола осмотра места происшествия, изъяты из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 4370 таблеток общей массой 2185 грамм, содержат в своём составе трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», является крупным размером.

Умышленные действия Г.Б.Г., направленные непосредственно на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере не были доведены ею до конца по независящим от ней обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Вместе с тем действия Г.Б.Г. на предварительном следствии квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ – покушение на незаконное приобретение в целях сбыта и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

С учетом того, что по делу достоверно установлен факт покушения на незаконное приобретение с целью сбыта сильнодействующего вещества, а незаконное хранение указанного же вещества осуществляются в целях его незаконного сбыта, такое признак состава преступления, как "покушение на незаконные приобретение, хранение, в целях сбыта сильнодействующего вещества" подлежит исключению как излишне вмененный.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Г.Б.Г. подлежат переквалификации по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 234 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Г.Б.Г. преступления в целях справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Г.Б.Г., последствия от преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая Г.Б.Г. характеризуется положительно по месту регистрации и по месту жительства, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, вину свою она признала полностью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

При назначении наказания Г.Б.Г. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии со ст.19 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения Г.Б.Г. преступления и материалов дела, касающихся её личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности привлечения её к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное умышленное преступление.

Определяя подсудимой Г.Б.Г. меру наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное Г.Б.Г. преступление является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких деяний.

Подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

При исследовании и разрешении вопроса о наличии (отсутствии) в действиях Г.Б.Г. смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая, узнав о том, что сильнодействующие вещества в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, явилась с повинной о совершенном преступлении в Отдел МВД России по Тарумовскому району РД, на протяжении всего предварительного расследования давала последовательные и признательные показания, подробно рассказав с каким умыслом и целью совершила покушения на преступление, указала обстоятельства, при которых намеревалась совершить преступление и др. фактах, о которых ранее не было известно ни оперативным работникам, ни следствию.

Соответственно обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Г.Б.Г. судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям абз.2 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Г.Б.Г., её чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Г.Б.Г., признания вины и раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличие смягчающих основание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом того, что подсудимая не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении взрослых родителей, и назначенное наказание не влияло на условия жизни её семьи, суд считает не целесообразным назначать наказание в виде штрафа, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что исправление Г.Б.Г. может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы без изоляции её от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Г.Б.Г. совершила покушение на преступление, соответственно наказание подлежит назначению с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимой Г.Б.Г. наказания положений статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь

ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 3 ░░.234 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ 2 185 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                         ░.░.░░░░░░░░