Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-29/2020 (12-653/2019;) от 24.12.2019

Дело № 12-29/2020            

УИД №33RS0002-01-2019-006108-98                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2020 года г.Владимир                            

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю,Ю.., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Дубинской С.М. на постановление главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской о и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ. ###.2### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВКС-КАНТРИ»,

    УСТАНОВИЛ:

    В Октябрьский районный суд г.Владимира поступила жалоба Дубинской С.М. на постановление главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ВКС-КАНТРИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ### рублей.

Изучив в порядке подготовки жалобу и истребованные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование – по месту нахождения органа, проводившего расследование.

Согласно материалам дела административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, по правонарушению не проводилось.

Как следует из постановления должностного лица ООО «ВСК-КАНТРИ» привлечено к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности, допущенных при эксплуатации опасного производственного объекта «Сеть газопотребления ООО «ВКС-КАНТРИ».

Вмененные в вину ООО «ВКС-КАНТРИ» нарушения выражены в форме бездействия.

Подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установлено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Таким образом, местом рассмотрения жалобы в данном случае будет являться место нахождения ООО «ВКС-КАНТРИ»: <...>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Петушинского района Владимирской области, жалоба защитника Дубинской С.М. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Петушинский районный суд Владимирской области.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Дубинской С.М. на постановление главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской о и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ###.### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВКС-КАНТРИ» с истребованными материалами дела направить на рассмотрение по подведомственности в Петушинсикй районный суд Владимирской области.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                  Ю.Ю. Акимова