Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-251/2022 от 04.02.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев Соколовой В. А., Осокиной С. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, постановленного Ногинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Форсаж» к Соколовой В. А., Осокиной С. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворены исковые требования ООО «Форсаж».

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.А. и Осокина С.В. направили посредством почтовой связи в суд заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене данного заочного решения. В обоснование заявления Соколова В.А. и Осокина С.В. указывают, что в их адрес не приходили повестки и копия решения суда, о решении узнали лишь ДД.ММ.ГГГГ на сайте суда.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных материалов дела следует, что заочное решение постановлено судом ДД.ММ.ГГГГ. Была оглашена резолютивная часть заочного решения. Ответчики Соколова В.А. и Осокина С.В. в судебном заседании не участвовали. О дате рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации, судебное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ, и копия мотивированного заочного решения направлена сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Корреспонденция, направленная судом была не получена ответчиками по адресу регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что с материалами дела ответчики ознакомились ДД.ММ.ГГГГ и получили копию решения суда, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование заочного решения.

С учетом изложенного, приведенных требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения подано ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока на апелляционное обжалование заочного решения, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

     При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в восстановлении срока для подачи заявления об отмене решения, возвратить ответчикам заявление об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчиков Соколовой В. А., Осокиной С. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, постановленного Ногинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Форсаж» к Соколовой В. А., Осокиной С. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: А.Е. Новикова