Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2022 ~ М-9/2022 от 19.01.2022

     Дело № 2-54/2022 г.

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково             28 февраля 2022 года     

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи              Вензенко Н.В.,

при секретаре                                  Зобоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кириленко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Кириленко Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.11.2018 года в размере 59 967,53 рублей, из которых 49670,28 рублей основной долг, 5 484,77 рублей проценты, 4812,48 рублей неустойка за пропуск платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,03 рублей, указав в обоснование своих требований, что 1.11.2018 года АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор № по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 55803,28 рублей сроком на 3318 дней до 02.12.2027 года под 22,36% процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа 2 числа каждого месяца в размере 1200,00 рублей, которыми она воспользовалась, но не выполнила принятые на себя обязательства, допустила пропуск платежей согласно графика, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились, согласно заявления исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириленко Т.В., в судебное заседание извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явилась, своих возражений и пояснений суду не предоставила.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 1.11.2018 года Кириленко Т.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита, которое было подписано сторонами и 1.11.2018 года истцом ответчику Кириленко Т.В. на счет № были перечислены денежные средства в размере 55803,28 рублей.

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» ответчик Кириленко Т.В. обязалась погасить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, из которого следует, что дата платежа 2 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 1200,00 рублей. В случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Однако, условия договора кредитования ответчиком Кириленко Т.В. исполняются не в полном объеме, она не уплачивает ежемесячные платежи по указанному кредиту, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был произведен 2.05.2021 года.

Истцом было выставлено 02.09.2021 года ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 59 967,53 рублей в срок до 2.10.2021 года.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета № за период с 01.11.2018 года по 28.12.2021 года по кредитному договору № из которой следует, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» был предоставлен ответчику Кириленко Т.В. кредит в сумме 55803,28 рублей и ответчиком Кириленко Т.В. производились платежи по оплате кредита и начисленных процентов по 2.05.2021 года, а также расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 28.12.2021 года, из которой следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате кредита в размере 59 967,53 рублей, в том числе 49670,28 рублей задолженность по основному долгу, 5484,77 рублей начисленные проценты, 4812,48 рублей неустойка за пропуски платежей. С указанным расчетом задолженности у суда нет оснований не согласиться, что также ответчиком не оспаривалось.    

При установленных обстоятельствах, ввиду неисполнения Кириленко Т.В. обязательств по договору потребительского кредита № от 1.11.2018 года, нарушения существенных условий данного кредитного договора, каковыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, суд считает, заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кириленко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 967,53 рублей, из которых 49670,28 рублей основной долг, 5 484,77 рублей проценты, 4812,48 рублей неустойка за пропуск платежей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кириленко Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 1 999,03 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Кириленко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кириленко Татьяне Викторовне в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 1.11.2018 года в размере 59 967,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,03 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 3 марта 2022 года.

Председательствующий судья:     (подпись) Вензенко Н.В.

Копия верна. Судья: Вензенко Н.В.