Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1380/2020 ~ М-786/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-1380/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 14 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова Алексея Николаевича к индивидуальному предпринимателю (ИП) Дивиченко Олегу Игоревичу о защите прав потребителей,

с участием истца Долгополова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

07 декабря 2019 года Долгополов А.Н. (пассажир, потребитель) через программу «Яндекс.Такси» (правообладатель ООО «Яндекс.Такси») в сети Интернет заказал такси для поездки от дома <адрес>.

Заказ был принят к выполнению перевозчиком ИП Дивиченко О.И. (водитель Дмитриенко В.В.), однако вместо пункта назначения пассажир был доставлен к дому <адрес>. При этом со счета пассажира было списано 79 руб. за поездку.

16 декабря 2019 года Долгополов А.Н. направил в адрес ИП Дивиченко О.И. претензию о компенсации морального вреда за некачественно оказанную услугу, которая оставлена без удовлетворения.

Дело инициировано иском Долгополова А.Н. о взыскании с ИП Дивиченко О.И. компенсации морального вреда 1000 руб. и штрафа за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании Долгополов А.Н. иск поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Факт ненадлежащего оказания ответчиком услуги по перевозке легковым такси подтверждается историей заказов и кассовым чеком .

Доводы истца о том, что в результате ненадлежащего оказания услуги ответчиком он был вынужден нести дополнительные расходы, подтверждается квитанцией на оплату пользования легковым такси .

Учитывая, что по вине ответчика истец вынужден был ожидать другое такси зимой на улице, суд соглашается с его заявлением о причинении ему физических страданий в результате холода.

16 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о компенсации морального вреда, что подтверждается квитанциями Почты России .

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не удовлетворено, суд взыскивает в его пользу с ответчика компенсация морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ 5000 руб. и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, 2500 руб. (5000 руб. * 50 %).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░. ░ ░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.