Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2019 ~ М-234/2019 от 13.02.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-000386-10

Гражданское дело № 2-567/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2019 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Морозова И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Самковой Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Самковой К.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 408 711,42 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство ... продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену 476000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 7287,11 руб.

В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и Самковой К.Д. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №... от 27.11.2014, по которому предоставлен кредит на сумму 597352 руб. на срок 48 месяцев с взиманием платы 19% годовых. Кредит предоставлен на приобретение ответчиком автомобиля ..., который находится в залоге у банка (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.11.2014). Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора 06.05.2019 от истца в лице представителя Шарниной Н.А., действующей на основании доверенности от ../../.... г. на срок по 31.12.2019, поступило заявление об отказе от иска в части обращения взыскания на заложенный автомобиль.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу чч.1, 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик Самкова К.Д. уже не является собственником автомобиля ..., владельцем на основании договора от 21.06.2015 является Гранкин И.Ю., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица.

Полномочия представителя Шарниной Н.А. включают право отказа от иска, доверенность от ../../.... г. является действующей.

При таких обстоятельствах отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» от заявленных требований к Самковой К.Д. об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» от требований к Самковой Ксении Дмитриевне об обращении взыскания на автотранспортное средство ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальную продажной цены 476000 руб.

Производство по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Самковой Ксении Дмитриевне об обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья И.В. Морозова