Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5693/2022 от 05.04.2022

Дело №2-1236/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                14 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кузнецову В.Л. о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 697 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 97 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов В.Л. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет №, то есть совершил все действия по принятию оферты клиента, тем самым заключив договор о карте №. Банк во исполнение своих обязательств выпустил на имя ответчика банковскую карту и передал ее, а также осуществлял кредитование этого счета. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции на общую сумму 609 579 рублей 15 копеек. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения на счете денежных средств, для дальнейшего их списания банком в счет погашения задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате очередных платежей, банк выставил заключительное требование. Задолженность не погашена.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовым В.Л. был заключен договор о карте №путем обращения ответчика с заявлением о заключении с ним договора, максимальный лимит кредитования составляет 150 000 рублей.

Факт активации карты и пользования денежными средствами банка подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 697 рублей 07 копеек, в том числе основной долг в размере 190 129рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32 611 рублей 97 копеек, комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 4 455 рублей 40 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. В суд настоящий иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ также имело место с пропуском срока исковой давности, в связи с чем правового значения не имеет.

Исходя из изложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд считает необходимым применить общий срок исковой давности к заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 697 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 506 рублей 97копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Судья                                                                                С.М.Котова