Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 ~ М-158/2022 от 07.09.2022

Дело 2-154/2022

УИД 25RS0023-01-2022-000015-52

Решение

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга                                                            23 сентября 2022 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савина А.А. при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коновал А.С. к ООО СК «Гелиос» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании морального вреда за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что 24.01.2019 г. произошло ДТП с участием его транспортного средства, виновником ДТП признан водитель другого транспортного средства (ФИО3), гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Гелиос». Страховщиком в течение длительного времени ущерб возмещен не был, в дальнейшем ущерб возмещен в меньшем размере, что послужило основанием для обращения истца к финансовому уполномоченному. 17.08.2021 г. финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании со страховщика страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы..

Указанное решение финансового уполномоченного было обжаловано страховой компанией в суд, решением от 12.12.2021 г. Ольгинского районного суда ООО СК «Гелиос» в удовлетворении иска отказано.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением страховщиков обязательств по договору страхования

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в соответствии с которым истцом не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных страданий в результате ненадлежащего оказания ответчиком страховой услуги, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением морального вреда не установлена.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в соответствии с которым решение Финансового управляющего от 17.08.2021 г. было исполнено страховой компанией в установленный законом срок, АНО «СОДФУ» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не наделена полномочиями по выдаче удостоверения для принудительного исполнения решения Финансового управляющего. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абзацев 1, 2 и 4 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20-ти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения обращения Коновалова А.С. о выплате страхового возмещения ответчиком нарушены как сроки выплат страхового возмещения, так и необоснованно занижен размер такого возмещения.

Указанные обстоятельства подтверждены решением финансового управляющего от 17.08.2021 г., решением Ольгинского районного суда Приморского края от 12.10.2021 г.

В силу ст.61 ГПК РФ решение Ольгинского районного суда Приморского края от 12.10.2021 г. является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что право истца на своевременную выплату страхового возмещения в установленном размере нарушено ответчиком.

В соответствии со ст.15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав потребителя невыплатой страхового возмещения в полном размере в установленный срок, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями причиненным моральным вредом истцу, недоказанности причинения морального вреда, судом отвергаются по следующим основаниям.

При распределении бремени доказывания суд исходит из презумпции вины причинителя вреда, доказывать отсутствие своей вины должен ответчик, при этом он может пользоваться любыми средствами доказывания. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины. Кроме того, вина ответчика подтверждена решением Ольгинского районного суда Приморского края от 12.10.2021 г. Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения иска.

С учетом требований разумности и справедливости, а также характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности нарушения его прав, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

Доводы заинтересованного лица судом отвергаются, поскольку исполнение решения Финансового управляющего в установленный законом срок не свидетельствует о том, что право истца на своевременное получение страхового возмещения нарушено не было.

Иные доводы ответчика, заинтересованного лица, изложенные в письменных отзывах, судом не оцениваются, поскольку не являются предметом настоящего иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коновал А.С. к ООО СК «Гелиос» о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелио», <данные изъяты> в пользу Коновал А.С., <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 6000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос», <данные изъяты>, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий                                                                Савин А.А.