Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2023 ~ М-829/2023 от 10.04.2023

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 июня 2023 года                    город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Лязиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 –1287/2023(УИД <№>) по иску Акимовой Т. Н. к ООО «1000 мелочей» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Акимова Т. Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «1000 мелочей» о взыскании суммы задолженности по договорам займа, а именно: суммы займа по договору займа <№> от <Дата> в размере 82 000 руб. 00 коп., суммы займа по договору займа <№> от <Дата> в размере 98 500 руб. 00 коп., суммы займа по договору займа <№> от <Дата> в размере 82 000 руб. 00 коп., суммы займа по договору займа <№> от <Дата> в размере 98 500 руб. 00 коп., суммы займа по договору займа <№> от <Дата> в размере 270 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование займами по договорам займа <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 25 292 руб. 06 коп.; процентов за пользование займами по договорам займа <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 14 485 руб. 89 коп.; процентов за пользование займом по договору займа <№> от <Дата> в размере 5 737 руб. 50 коп., взыскании процентов за пользование займами по ставке ... % годовых за период с даты вынесения судом решения по день фактического погашения суммы основного долга; неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 32 490 руб. 00 коп., взыскании неустойки в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы со дня вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, взыскании суммы государственной пошлины в размере 10 290 руб. 50 коп. в обоснование иска истец указала, что <Дата> между Акимовой Т.Н. (займодавец) и ООО «1000 мелочей» (заемщик) заключен договор процентного займа <№>, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 82 000 руб. сроком возврата до <Дата> под 15% годовых. Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства переданы заемщику по акту приёма-передачи денежных средств от <Дата>, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

<Дата> между Акимовой Т.Н. (займодавец) и ООО «1000 мелочей» (заемщик) заключен договор процентного займа <№>, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 98 500 руб. сроком возврата до <Дата> под ...% годовых. Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства переданы заемщику по акту приёма-передачи денежных средств от <Дата>, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

<Дата> между Акимовой Т.Н. (займодавец) и ООО «1000 мелочей» (заемщик) заключен договор процентного займа <№>, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 270 000 руб. сроком возврата до <Дата> под ...% годовых. Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства переданы заемщику по акту приёма-передачи денежных средств от <Дата>, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.

<Дата> между ФИО1 (займодавец) и ООО «1000 мелочей» (заемщик) заключен договор процентного займа <№>, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 82 000 руб. сроком возврата до <Дата> под ...% годовых. Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства переданы заемщику по акту приёма-передачи денежных средств от <Дата>, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил. <Дата> между ФИО1 и Акимовой Т. Н. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы Акимовой Т. Н..

<Дата> между ФИО1 (займодавец) и ООО «1000 мелочей» (заемщик) заключен договор процентного займа <№>, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 98 500 руб. сроком возврата до <Дата> под ...% годовых. Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства переданы заемщику по акту приёма-передачи денежных средств от <Дата>, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил. <Дата> между ФИО1 и Акимовой Т. Н. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы Акимовой Т. Н..

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа <№> от <Дата> 82 000 руб. 00 коп., по договору займа <№> от <Дата> 82 000 руб. 00 коп., по договору займа <№> от <Дата> 98 500 руб. 00 коп., по договору займа <№> от <Дата> 98 500 руб. 00 коп., по договору займа <№> от <Дата> 270 000 руб. 00 коп..

Проценты по договорам за период с <Дата> по <Дата> и за период с дня, следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения в размере 25292,06 рублей, а так же за период с <Дата> по <Дата> в сумме 14 485,89 рублей и за период с дня, следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения. Проценты по договору займа от <Дата> 5737,50 рублей, а так же неустойку.

В судебном заседании представитель Акимовой Т.Н. адвокат Столяров Н.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «1000 мелочей» Аверкиева О.А. с требованиями о взыскании сумм задолженности по основному долгу по указанным в иске договорам и процентам признала, просила суд снизить размер неустойки, применив положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, и не взыскивать ее на будущее время.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

<Дата> между Акимовой Т. Н. (займодавец) и ООО «1000 мелочей» (заемщик) заключен договор процентного займа <№>.

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 82 000 рублей, а заемщик обязуется до <Дата> возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 2.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчёта ... % годовых.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени размере 0,1 % в день за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 3.1. и 3.2 договора займа).

Денежные средства в размере 82 000 руб. переданы займодавцем заемщику, что подтверждено актом приёма-передачи денежных средств от <Дата> и внесены заемщиком на расчётный счёт, что подтверждено квитанцией <№> от <Дата>.

<Дата> между Акимовой Т. Н. (займодавец) и ООО «1000 мелочей» (заемщик) заключен договор процентного займа <№>.

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 98 500 рублей, а заемщик обязуется до <Дата> возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 2.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчёта ... % годовых.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени размере 0,1 % в день за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 3.1. и 3.2 договора займа).

Денежные средства в размере 98 500 руб. переданы займодавцем заемщику, что подтверждено актом приёма-передачи денежных средств от <Дата> и внесены заемщиком на расчётный счёт, что подтверждено квитанцией <№> от <Дата>.

<Дата> между Акимовой Т. Н. (займодавец) и ООО «1000 мелочей» (заемщик) заключен договор процентного займа <№>.

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 270 000 рублей, а заемщик обязуется до <Дата> возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 2.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчёта ... % годовых.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени размере 0,1 % в день за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 3.1. и 3.2 договора займа).

Денежные средства в размере 270 000 руб. переданы займодавцем заемщику, что подтверждено актом приёма-передачи денежных средств от <Дата> и внесены заемщиком на расчётный счёт, что подтверждено квитанциями <№> от <Дата> и <№> от <Дата>.

<Дата> между ФИО1 (займодавец) и ООО «1000 мелочей» (заемщик) заключен договор процентного займа <№>.

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 82 000 рублей, а заемщик обязуется до <Дата> возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 2.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчёта ... % годовых.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени размере 0,1 % в день за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 3.1. и 3.2 договора займа).

Денежные средства в размере 82 000 руб. переданы займодавцем заемщику, что подтверждено актом приёма-передачи денежных средств от <Дата> и внесены заемщиком на расчётный счёт, что подтверждено квитанцией <№> от <Дата>.

<Дата> между ФИО1 (займодавец) и ООО «1000 мелочей» (заемщик) заключен договор процентного займа <№>.

Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 98 500 рублей, а заемщик обязуется до <Дата> возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 2.1. договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчёта ... % годовых.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени размере 0,1 % в день за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 3.1. и 3.2 договора займа).

Денежные средства в размере 98 500 руб. переданы займодавцем заемщику, что подтверждено актом приёма-передачи денежных средств от <Дата> и внесены заемщиком на расчётный счёт, что подтверждено квитанцией <№> от <Дата>.

<Дата> между Акимовой Т. Н. (цессионарий) и ФИО1 (цедент) заключен договор <№> уступки прав (цессии) по договорам займа.

Согласно п. 1.1. и 1.2. договора уступки прав (цессии), Акимовой Т. Н. перешло право требования с ООО «1000 мелочей» задолженности, включая сумм основного долга, процентов и неустоек, по договорам займа <№> от <Дата> и <№> от <Дата>.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ч. 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии <№> от 09.01.2023г., суд считает установленным то обстоятельство, что Акимова Т. Н. является надлежащим кредитором по договорам займа <№> от <Дата> и <№> от <Дата>. с ответчиком.

Предусмотренная п. 1 ст. 808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, договоры займа <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и <№> от <Дата> заключены в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, по договорам займа <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> срок исполнения ответчиком обязательства наступил <Дата>, а по договору займа <№> от <Дата> срок исполнения ответчиком обязательства наступил <Дата>

Факт неисполнения взятых на себя обязательств своевременно, в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договорами, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом. Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа, судом проверен, признан правильным. Оснований для перерасчета суммы задолженности не имеется. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, задолженность заемщика перед займодавцем по основному долгу по договору займа <№> от <Дата> составляет 82 000 руб. 00 коп., по договору займа <№> от <Дата> составляет 82 000 руб. 00 коп., по договору займа <№> от <Дата> составляет 98 500 руб. 00 коп., по договору займа <№> от <Дата> составляет 98 500 руб. 00 коп., по договору займа <№> от <Дата> составляет 270 000 руб. 00 коп. Указанный размер задолженности подтвержден и актом сверки взаимных расчётов, подписанным между истцом и ответчиком без каких-либо замечаний со стороны последнего.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что суммы основного долга по договору займа <№> от <Дата> в размере 82 000 руб. 00 коп., по договору займа <№> от <Дата> в размере 82 000 руб. 00 коп., по договору займа <№> от <Дата> в размере 98 500 руб. 00 коп., по договору займа <№> от <Дата> в размере 98 500 руб. 00 коп., по договору займа <№> от <Дата> в размере 270 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

Действительно, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

Истец просит взыскать проценты за пользование займами по договорам займа <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 25 292 руб. 06 коп.; процентов за пользование займами по договорам займа <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 14 485 руб. 89 коп.; процентов за пользование займом по договору займа <№> от <Дата> в размере 5 737 руб. 50 коп. и просит исчислять проценты по ставке ... % годовых за период с даты вынесения судом решения по день фактического погашения задолженности.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенных с ответчиком договорам займа, ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займами по договорам займа <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 25 292 руб. 06 коп.; процентов за пользование займами по договорам займа <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 14 485 руб. 89 коп.; процентов за пользование займом по договору займа <№> от <Дата> в размере 5 737 руб. 50 коп.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

        Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с <Дата> (даты, следующей за датой вынесения решения суда) проценты по договорам займа по ставке ...% годовых начисленных на сумму основного долга за пользование займами по день фактического исполнения обязательств по договорам займа <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и <№> от <Дата>.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2. договоров займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки по просроченному долгу, принимая во внимание возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм подлежит уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункты 73 - 75).

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из размера задолженности по договору займа по просроченному основному долгу, с учетом заявления ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договоров займа.

         Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер взыскиваемой задолженности по основному долгу и процентов, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу, что вышеуказанный размер неустойки несоразмерен последствиям допущенных заемщиками нарушений условий договора, суд считает возможным снизить размер неустойки по просроченному основному долгу по договору займа <№> от 04.05.2022г. до 1364,79 руб., по договору займа <№> от 04.05.2022г. до 1364,79 руб., по договору займа <№> от 07.09.2022г. до 1639,42 руб., по договору займа <№> от 19.09.2022г. до 1639,42 руб., а всего до 6 008 руб. 42 коп.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности в день за каждый день фактического исполнения обязательства по уплате ответчиком денежных средств, поскольку взыскание судом неустойки на будущее время, с учётом заявления ответчика в процессе рассмотрения иска о снижении неустойки, нарушит права и охраняемые законом интересы ответчика, который в таком случае лишится возможности возражать против взыскания неустойки либо ходатайствовать о соразмерном уменьшении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из изложенного, учитывая, что уменьшение судом размера неустойки по ходатайству ответчика не является основанием для изменения суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, то ответчиком подлежит возмещению государственная пошлина в размере 10 290 руб.50 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акимовой Т. Н., <Дата> рождения, к Обществу с ограниченной ответственностью «1000 мелочей» (ИНН 6330002631, ОГРН 1026303120128) о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «1000 мелочей» (ИНН 6330002631, ОГРН 1026303120128) в пользу Акимовой Т. Н., <Дата> рождения, ИНН <№>, задолженность :

- по договору займа <№> от <Дата>, в размере 82 000 рублей.

- по договору займа <№> от <Дата> в размере 98 500 рублей ;

- по договору займа <№> от <Дата> в размере 82 000 рублей

- по договору займа <№> от <Дата> в размере 98 500 рублей;

- по договору займа <№> от <Дата> в размере 270 000 рублей.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «1000 мелочей» (ИНН 6330002631, ОГРН 1026303120128) в пользу Акимовой Т. Н., <Дата> рождения, проценты по договорам займов <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 25 292 рублей 06 копеек, в том числе,

    - по договору займа <№> от <Дата>, в размере 8 131 рубль 48 копеек.

    - по договору займа <№> от <Дата>, в размере 8 131 рубль 48 копеек.

    - по договору займа <№> от <Дата>, в размере 4 678 рублей 71 копейка.

    - по договору займа <№> от <Дата>, в размере 4 350 рублей 39 копеек.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «1000 мелочей» (ИНН 6330002631, ОГРН 1026303120128) в пользу Акимовой Т. Н., <Дата> рождения, проценты по договорам займов <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 14 485 рублей 89 копеек, в том числе:

    - по договору займа <№> от <Дата>, в размере 3 379 рублей 92 копейки.

    - по договору займа <№> от <Дата>, в размере 3 379 рублей 92 копейки.

    - по договору займа <№> от <Дата>, в размере 3 869 рублей 19 копеек.

    - по договору займа <№> от <Дата>, в размере 3 856 рублей 86 копеек.

              Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «1000 мелочей» (ИНН 6330002631, ОГРН 1026303120128) в пользу Акимовой Т. Н., <Дата> рождения, проценты по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>. в размере 5 737 рублей 50 копеек.

              Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «1000 мелочей» (ИНН 6330002631, ОГРН 1026303120128) в пользу Акимовой Т. Н., <Дата> рождения, проценты по договорам займов <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, <№> от <Дата> и <№> от <Дата> по ставке 15% годовых, начисленных на сумму основного долга за пользование займами за период с <Дата> (даты, следующей за датой вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательств.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «1000 мелочей» (ИНН 6330002631, ОГРН 1026303120128) в пользу Акимовой Т. Н., <Дата> рождения проценты за несвоевременный возврат сумм займов, в размере 6 008 рублей 42 копейки, в том числе:

    - по договору займа <№> от <Дата> – 1364 рубля 79 копеек,

    - по договору займа <№> от <Дата> - 1364 рубля 79 копеек

    - по договору займа <№> от <Дата> - 1639 рубля 42 копейки;

    - по договору займа <№> от <Дата> - 1639 рубля 42 копейки.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «1000 мелочей» (ИНН 6330002631, ОГРН 1026303120128) в пользу Акимовой Т. Н., <Дата> рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 290 рублей 50 копеек.

             В остальной части Акимовой Т.Н. в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023 года.

Судья:                 /подпись/                   Н.И. Шиганова