Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2023 ~ М-514/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1510/2023

УИД 27RS0001-01-2023-000621-45

Решение

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                      г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

с участием представителя истца Лаптева С.К. действующего на основании доверенности № 30 от 26.01.2023,

ответчика Еренкова В. А.,

при помощнике Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю к Еренкову Владимиру Александровичу о прекращении права собственности, разрешении на уничтожение гражданского огнестрельного оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику Еренкову В.А. и просило прекратить право собственности ответчика на гражданское огнестрельное оружие №, калибр №, №, обратив указанное оружие в государственную собственность. Кроме того истец просил разрешить Управлению Федеральной службы войск гвардии Российской Федерации по <адрес> уничтожение огнестрельного оружия №, калибр №, №, на основании п.12 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований истец указал, что оружие №, калибр №, №, сдано Еренковым Владимиром Александровичем, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие находится на хранении в комнате хранения оружия Отдела полиции № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчиком не принимаются какие-либо действия, направленные на возврат указанного оружия. Хранение оружия требует определённых затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. Бремя содержания оружия легло на ОП № УМВД России по <адрес>. Отделом ЛРР (по <адрес>, Нанайскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> гражданину Еренкову В.А. было направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, которое оставлено им без удовлетворения путем бездействия. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Истцом, такое бездействие расценивается, как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик Еренков В.А. исковые требования признал, о чем представил заявление, указав, что данное оружие в настоящее время ему и членам его семьи не нужно.

После заявления о признании исковых требований ответчику разъяснены последствия признания иска при принятии его судом (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Еренков В.А является владельцем огнестрельного оружия №, калибр №, № на хранение и ношение которого ответчику выдано разрешение №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления Еренкова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанное огнестрельное оружие сдано на хранение в отдел полиции № УМВД России по <адрес> до решения вопроса о продлении разрешения на хранение и ношение оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Отдел лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>, Нанайскому и <адрес>м) направил уведомление о необходимости явиться в срок не позднее одного месяца с момента получения уведомления, в ОЛРР (по <адрес>, Нанайскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> для устранения причин изъятия оружия путем его возврата, утилизации, реализации в соответствии с действующим законодательством РФ либо отказа от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего Данное уведомление вернулось в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.При указанных выше обстоятельствах, суд находит, что непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Поскольку признание иска ответчиком Еренковым В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленное исковые требования в части прекращения его права собственности на гражданское огнестрельное оружие №, №, № законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части уничтожения гражданского огнестрельного оружия №, калибр №, №, на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», по следующим основаниям.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно п. 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Истцом не представлено доказательств того, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, является технически неисправным, при этом иных требований, определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подачи искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлины в размере 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности Еренкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО (паспорт №) на гражданское огнестрельное оружие №, калибр №, №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Еренкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> ЕАО (паспорт №) в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                        Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 20.03.2023 года.

Судья                                        Н.Е. Дудко

                    (копия верна)