Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2016 от 11.08.2016

Дело № 1-329/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретаре Грибановой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н.,

подсудимого Сергеев С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сергеев С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего продавцом-консультантом в ООО «Фиерия света», не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С С.К. умышленно причинил потерпевшему ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С С.К., ФИО7 и ФИО6 находились у <адрес>. Здесь, в указанный период времени, между Сергеев С.К. и ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Сергеев С.К. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, С С.К. умышленно нанес два удара кулаком в область живота ФИО6 слева, причинив тем самым последнему закрытую тупую травму живота, с разрывом селезенки, внутрибрюшное кровотечение, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый С С.К. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО6 нанес последнему два удара кулаками в область живота, после которых ФИО6 схватился руками за левый бок и отошел.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Сергеев С.К. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО6, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> С С.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта нанес ему два удара кулаками в область живота, после которых он схватился руками за левый бок и отошел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо, и на скорой помощи он был доставлен в ГКБ №6, где он был госпитализирован с диагнозом «закрытая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение» (т.1 л.д. 82-85);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> С С.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО6 нанес последнему два удара кулаками в область живота, после которых ФИО6 схватился руками за левый бок и отошел. Затем она и ФИО6 ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ему стало плохо, врач скорой помощи сделал ему обезболивающий укол, однако ФИО6 опять стало плохо, и на скорой помощи он был доставлен в ГКБ №6 и госпитализирован (т.1 л.д. 20-23);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в приемное отделение ГКБ №6 поступил ФИО6 с предварительным диагнозом «закрытая травма живота, внутрибрюшное кровотечение». ФИО6 был незамедлительно прооперирован, и ему был поставлен диагноз: «закрытая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, кровопотеря тяжелой степени». До проведения операции ФИО6 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у <адрес> молодой человек по имени С нанес ему два удара кулаком в область живота слева (т.1 л.д. 63-65);

явкой с повинной Сергеев С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он причинил телесные повреждения ФИО6 (т.1 л.д. 26-28);

протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Сергеев С.К., который в ходе следственного эксперимента показал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он нанес ФИО6 два удара кулаком своей правой руки в живот с левой стороны ФИО6, а также на статисте показал место нанесения ударов (т.1 л.д. 48-51);

протоколом выемки, в ходе которой изъята медицинская карта № стационарного больного ФИО6 (т.1 л.д. 96-100);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена медицинская карта № стационарного больного ФИО6 (т.1 л.д. 101-102);

заключением эксперта №, согласно которому у ФИО6 имелась «закрытая тупая травма живота, с разрывом селезенки, внутрибрюшное кровотечение. Указанная травма возникла от воздействий тупого твердого предмета, возможно, одного травматического воздействия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни (т.1 л.д. 114-117).

    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Сергеев С.К. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исходит из объективных действий подсудимого, обстоятельств и способа причинения телесных повреждений, характера примененного насилия, а именно, нанесение подсудимым нескольких ударов кулаком потерпевшему в область живота, где расположены жизненно-важные органы человека.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый С С.К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание подсудимого Сергеев С.К. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное преступление С С.К. совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что С С.К. в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работу.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Сергеев С.К. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеев С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сергеев С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Сергеев С.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу:

медицинскую карту № стационарного больного ФИО6, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить в МУЗ «ГКБ № 6».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись