Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2019 ~ М-97/2019 от 15.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019г                        г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №2-289/2019

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Гайдышеву В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк (Истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к Гайдышеву В.Н. (Ответчик, Заемщик), в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) заключенный между ПАО Сбербанк и Гайдышевым В.Н.; взыскать с Гайдышева В.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 511 рублей 98 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 460руб 44коп; неустойка за просроченный основной долг – 1509руб 48коп; просроченные проценты – 181 163руб 65коп; просроченный основной долг – 398 378руб 41коп. Иск мотивирован тем, что на основании Кредитного договора Истец выдал Ответчику кредит в сумме 400 000 рублей на срок 72 месяца по 23,9% годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.3 Кредитного договора за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячных платежей предусмотрена неустойка. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, указанная в иске. Нарушения, допущенные Ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, лишают Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

    Представитель Истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца. (л.д.49)

    Ответчик Гайдышев В.Н. в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не поступало. Заказное письмо, направленное Гайдышеву В.Н. по адресу, указанному в иске: (,,,), возвращено в суд «за истечением срока хранения». (л.д.47) По данным ОМВД России по г.Волгореченску Гайдышев В.Н. зарегистрирован по адресу, указанному в иске. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Гайдышев В.Н. считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положения по договору займа.

Согласно пункту 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на 60 месяцев под 23,90% годовых. (л.д.16-18,12) Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 11 483,98руб. Согласно п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик заключили Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому: на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес.) установлен льготный период погашения кредита – Кредитором предоставлена Заемщику отсрочка в погашении основного долга; на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кредитором предоставлена Заемщику отсрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; по соглашению сторон срок пользования Заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ; начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат ежемесячной уплате Заемщиком по графику платежей; погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

    Из письменных пояснений Истца следует, что расчет исковых требований сделан с учетом Дополнительного соглашения и графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей № платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. По расчету задолженности видно, что в эту дату платежа не было. Платеж был ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4021,88руб и распределился следующим образом: 2600,57руб – просроченная задолженность по процентам, 1325,76руб – уплата срочных процентов, 77,69руб – неустойка на сумму задолженности по процентам, 17,86руб – неустойка на сумму задолженности по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступают денежные средства в счет погашения в сумме 2,00руб и 0,61руб. (л.д.49)

Из Расчета цены иска (л.д.6-7) следует, что, начиная с августа 2017 года, Ответчик в нарушение условий договора платежи не вносил. Таким образом, Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства по Кредитному договору, что дает право Банку потребовать досрочного возврата Кредита.

    05 декабря 2018 года Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

Кроме того, в связи с регулярным нарушением обязательств Ответчиком по внесению платежей, Истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому также правомерно требование Истца о расторжении Кредитного договора.

    Проверив Расчет исковых требований (л.д.6-7), суд соглашается с данным расчетом, поскольку находит его законным и обоснованным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законные и обоснованные, поэтому их надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 511 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 460░░░ 44░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1509░░░ 48░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 181 163░░░ 65░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 398 378░░░ 41░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 955 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░