Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-4/2022 от 22.08.2022

Материал №4/1-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск                         29 сентября 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Леонтьевой Л.И., с участием и.о. заместителя прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Местниковой Л.Н., осужденного Колпакова И.С., защитника Павлова В.В., старшего инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <*****> (Якутия) Поповой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении

Колпакова И. С., <*****>

12 ноября 2019 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 02 года в колонию-поселение; постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 10 дней,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку №<*****> Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

установил:

Врио начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Харлампиева М.А. обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Колпакова И.С. по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2022 года.

В обоснование представления указано, что постановление принято к исполнению, Колпаков И.С. встал на учет, был ознакомлен с порядком и условиями условно-досрочного освобождения, исполнения возложенных судом обязанностей, предупрежден о последствиях их невыполнения, ответственности за нарушение общественного порядка. В период не отбытого срока наказания осужденный допустил нарушения порядка исполнения постановления суда: сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании старший инспектор Попова Ж.Н. представление поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно сообщила, что осужденный привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка 10 июня, 26 июля, ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Колпаков И.С. в судебном заседании с представлением не согласился. Привлечение к административной ответственности не оспаривал. Штрафы не оплатил, т.к. нет доходов. В настоящее время проживает у сестры, спиртное не употребляет, проходит лечение в связи с переломом ноги.

Защитник Павлов В.В. с представлением не согласился. Суду пояснил, что освобожденным из исправительных учреждений сложно социализироваться в обществе. Колпаков И.С. пытается встать на путь исправления, не пьет, живет у сестры, проходит лечение. С учетом состояния здоровья просил отказать в удовлетворении представления, предоставить ему шанс.

И.о. заместителя прокурора <*****> Местникова Л.Н. по итогам рассмотрения представления пришла к заключению, что оно законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Колпаков И.С. неоднократно предупреждался об отмене условно-досрочного освобождения, однако за короткий срок 5 раз привлечен к административной ответственности.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Судом установлено, что постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2022 года Колпаков И.С. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года в виде лишения свободы на не отбытый срок 01 год 01 месяц 10 дней. На него были возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением досрочно-освобожденного осужденного; не реже одного раза в месяц в назначенный день являться на регистрацию в указанный орган; не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений.

16 марта 2022 года начальником исправительного учреждения КП-2 осужденному Колпакову И.С. выдано предписание №*****, согласно которому он выехал по месту жительства по адресу: <*****> (Якутия) <*****>.

19 апреля 2022 года документы поступили на исполнение, осужденный встал на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), где ему были разъяснены порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их не соблюдения, предусмотренные ст.79 УК РФ.

Согласно регистрационному листу и графику дней отметок за 2022 год осужденному установлены дни явок 1 раз в месяц, регистрацию не пропускал.

Из представленных материалов следует, что 28 и 29 июня 2022 года Колпаков И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за употребление спиртных напитков в общественных местах, ему назначено наказание в виде штрафов в размере 500 рублей.

Из справки в материалах представления следует, что 14 июля 2022 года Колпаков И.С. был проверен по месту жительства по адресу: <*****>, в результате чего было установлено, что по указанному адресу осужденный не проживает около 1,5 месяцев.

Из его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не проживает в доме по <*****>, т.к. его сожительница злоупотребляла спиртными напитками. В настоящее время проживает в <*****>. О смене места жительства инспектора не уведомил. Действительно привлекался к административной ответственности за употребление алкоголя в общественных местах.

15 июля 2022 года ему вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что 10 июня, 26 июля, 09 августа 2022 года Колпаков И.С. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административных штрафов в размере 500 рублей.

В своем объяснении от 07 сентября 2022 года осужденный привлечение к административной ответственности не оспаривал.

07 сентября 2022 года ему вынесено повторное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

По сведениям УУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району Колпаков И.С. по месту жительства характеризуется <*****>

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Судом установлено, что осужденный Колпаков И.С., будучи условно-досрочно освобожденным и предупрежденным о последствиях не соблюдения возложенных на него судом обязанностей, с момента освобождения сменил место жительства без уведомления инспекции, неоднократно (5 раз) привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе после вынесения письменного предупреждения, что указывает на злостное уклонение от выполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Также судом установлено, что Колпаков И.С. не изменил свое поведение и образ жизни, не встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение, продолжает употреблять спиртные напитки, ведет антиобщественный образ жизни.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении представления, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, оставшаяся не отбытая часть наказания к исполнению.

Закрытый перелом кости не является препятствием для отбывания наказания, поскольку осужденный получает амбулаторное лечение.

В соответствии с абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, а также при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст.58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Колпаков И.С. подлежит направлению в колонию-поселение в форме самостоятельного следования за счет средств федерального бюджета.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление врио начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Харлампиевой М.А. удовлетворить.

Отменить условно-досрочное освобождение Колпакова И. С. по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2022 года и исполнить оставшуюся часть не отбытого наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному Колпакову И. С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить Колпакову И. С., что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем либо об изменении вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении представления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья               А.М. Данилова

а