Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2024 от 11.01.2024

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2024 года                                                                              пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Киселёва Олеся Олеговна в здании суда, расположенного по адресу (298200, РФ, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>) рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по <адрес> в <адрес>, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов неработающий, неимеющий на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, общ. 3,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 час., ФИО1 находясь в здании приемного покоя ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> Карасёвым К. Г. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании определения зам. начальника полиции ОМВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

Также, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 8212 № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ИБДР от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы исходя из установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснены права, в том числе предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что объем прав, которыми ФИО1 наделен в соответствии с названным Кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен. В названном протоколе имеется подпись ФИО1 Каких-либо замечаний на процессуальные действия должностного лица он не заявлял, в связи с чем, оснований полагать, что право на защиту привлекаемого к ответственности лица нарушено, не имеется.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе об административном правонарушении, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Событие и состав совершенного административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в исследованных документах, представлено не было.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, его личность, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно тот факт, что он официально не работает.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде 40 (сорока) обязательных работ, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, Главой 29 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Согласно ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                ФИО4ёва