Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2022 (2-1451/2021;) ~ М-1482/2021 от 16.12.2021

    Дело №2-275-2022

    УИД: 42RS0006-01-2021-003639-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

28 февраля 2022 года дело по иску АО «МАКС» к Борискину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Борискину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> совершившего наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС», №***. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АльфаСтрахование, полис №***. АльфаСтрахование и АО «МАКС» является участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АльфаСтрахование от имени АО «МАКС» выплатило 56 200,00 руб. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков <данные изъяты> для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АльфаСтрахование по данному страховому случаю 56 200, 00 руб. Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «ж» еще не утратил силу в ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018), то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «Макс», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб в АО «МАКС» не возместил.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

В заседание суда ответчик Борискин В.В. не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.54, 63), о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», привлеченного к участию 07.02.2022г., не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 387, части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ч.1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Борискина В.В. и <данные изъяты> под управлением ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13-14).

По данным автоматизированной информационно-управляющей системы Госавтоинспекции факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в г. Кемерово с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением Борискина В.В. не зарегистрирован (л.д.56).

Оформление документов об этом происшествии производилось в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, собственником которого являлась ФИО1, гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №*** (л.д.6).

Данные повреждения были отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16).

Гражданская ответственность причинителя вреда Борискина В.В. застрахована в АО «МАКС», №***л.д. 5).

АО «АльфаСтрахование» и АО «МАКС» является участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ФИО1 в порядке прямого возмещения убытков обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба.

Согласно экспертному заключению №*** от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) транспортного средства марки <данные изъяты> составил 56 220,26 руб. (л.д.17-29).

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 56 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 56 200, 00 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Как указывает истец ответчик не обращался в филиал АО «Макс», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Борискина В.В. претензию с требованием о возмещении выплаченной страховой суммы в размере 56 200,00 руб. (л.д.36).

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действовавшим на момент заключения договора ОСАГО с ответчиком, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Между тем согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

По настоящему делу истец является страхователем ответственности виновника ДТП и лицом, возместившим АО «Альфа Страхование» выплаченную последним страховую сумму пострадавшей стороне.

АО «МАКС» признало повреждение автомобиля потерпевшей ФИО1 страховым случаем и выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение. При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, страховщиком не поставлены под сомнение ни обстоятельства происшествия, ни факт причинения ущерба, ни его размер.

При этом АО «МАКС» не указало, в чем состоит нарушение его имущественных прав непредставлением ответчиком своего бланка извещения о происшествии с учетом того, что имеющихся документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной АО «Альфа Страхование».

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления АО «МАКС» к Борискину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» отказано в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1886,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к Борискину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 05.03.2022г.

Председательствующий: