Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 31.05.2022

1-181/2022

25RS0№-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                    29 сентября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шахмалиевой А.С., защитника – адвоката Елизарова А.С., представившего ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисова Е.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания и ИК общего режима; освобожден <дата> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, Борисов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда дома № по <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнегорский» лейтенант полиции Кукунов Е.В., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Дальнегорский» № л/с от <дата> подполковника полиции Данчук А.В., обязанный в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», п. 12 должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Дальнегорский» подполковником полиции Данчук А.В. от <дата>, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действии, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их, в соответствии с выпиской из книги постовых ведомостей МО МВД России «Дальнегорский» per. № от <дата> лист №, находящийся в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <дата> при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия представителя власти Кукунов Е.В. направленные на проверку сообщения о преступлении зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Дальнегорский» за № от <дата>, по факту обнаружения трупа Г.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область груди Кукунов Е.В., причинив потерпевшему своими умышленными, преступными действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Борисов Е.В. свою вину признал полностью, с обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Просил при назначении ему наказания учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает и содержит один, а также престарелой матери. Дополнительно пояснил, что состояние алкогольного опьянения на совершение преступления не повлияло.

Защитник Елизаров А.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Борисова Е.В. поддержал.

Государственный обвинитель Шахмалиева А.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении Борисова Е.В. не возражала.

Потерпевший Кукунов Е.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, наказан6ие просил назначить на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Борисова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Борисову Е.В. суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93); официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 91).

Обстоятельством, смягчающим наказание Борисову Е.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р. и престарелой матери на иждивении, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пояснения подсудимого Борисова Е.В., не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, установленные сведения о личности подсудимого, признание вины, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание нормы ст. 43 УК РФ суд приходит к выводу о назначении подсудимому Борисову Е.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ условно, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении Борисову Е.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности Борисова Е.В., обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Борисову Е.В. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░