Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2024 ~ М-961/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-1449/2024

21RS0022-01-2024-001973-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                                                                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

с участием ответчика Никифорова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова Геннадия Николаевича к Никифорову Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Никифоров Г.Н. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в рамках ст. 39 ГПК РФ, к Никифорову Ю.Н. (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2023 истцом была оформлена нотариальная доверенность на брата Никифорова Ю.Н., для представления интересов истца при продаже принадлежащей истцу 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с условием перечисления истцу причитающихся ему денежных средств от продажи указанного жилого помещения на его банковский счет, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», за цену не менее 350 000 рублей без рассрочки платежа. 25 августа 2023 года квартира была продана за 1 600 000 рублей, соответственно, истцу подлежала перечислению сумма в размере 400 000 рублей, пропорциональная его 1/4 доли в праве собственности на квартиру. 27 июля 2023 года ответчик перевел на счет истца денежные средств в размере 300 000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 153, 185, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 103, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Никифоров Г.Н., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Никифоров Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал, представив письменное заявление о признании исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и суммы расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Третьи лица Иванов А.В., Иванова Т.С., Иванов Р.А., Иванова К.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного истцом свидетельства о праве на наследство по закону № от 20.05.2023 Никифорову Г.Н. принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из представленной истцом нотариальной доверенности № от 27.07.2023 Никифоров Г.Н. уполномочивает Никифорова Ю.Н. быть его представителем по вопросу продажи принадлежащей ему 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 21:15:140210:180 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за цену не менее чем 350 000 рублей с условием о перечислении причитающихся ему от продажи вышеуказанного имущества денежных средств на его счет № в ПАО Банк «ФК Открытие» без рассрочки платежа.

Согласно договору купли-продажи от 25.08.2023 Никифоров Ю.Н., действующий за себя лично и за Никифорова Г.Н., продал принадлежащую им на праве общей долевой собственности (Никифорову Ю.Н. 3/4 доли в праве общей долевой собственности, Никифорову Г.Н. - 1/4 доли в праве) квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за 1 600 000 рублей.

Согласно платежному поручению от 27.07.2023 на счет Никифорова Г.Н. № 27.07.2023 Никифоровым Ю.Н. был осуществлен перевод денежных средств в размере 300 000 рублей.

Ответчик Никифоров Ю.Н. исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и суммы расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей признал.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Оценивая, представленные истцом платежные документы (платежное поручение от 27.07.2023), доверенность, договор купли-продажи, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает по рассматриваемому спору нарушения норм действующего законодательства, прав и интересов других лиц признанием иска ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом приведенного с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 100 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.07.2024

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1449/2024 ~ М-961/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никифоров Геннадий Николаевич
Ответчики
Никифоров Юрий Николаевич
Другие
Иванов Роман Андреевич
Иванова Кристина Андреевна
Иванов Андрей Вячеславович
Иванова Татьяна Сергеевна
Суд
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
Судья
Царева Е.Е.
Дело на сайте суда
novocheboksarsky--chv.sudrf.ru
14.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2024Передача материалов судье
21.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2024Судебное заседание
11.07.2024Судебное заседание
18.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2024Дело оформлено
20.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее