Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2023 ~ М-1833/2023 от 07.04.2023

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО2

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО2

03 мая 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ПННРСТ39576/810/13 (далее Договор), согласно которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков - оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Правопреемником ПАО «МТС Банк» является ООО «РСВ»: в соответствии с п. 1.4 Договора №... уступки прав требования (цессии) от "."..г. между Первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему, право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД "."..г.; в соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от "."..г. между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» "."..г.. По состоянию на "."..г. общая сумма задолженности составляла 397250 руб.19 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 214178 руб.14 коп., задолженность по процентам за пользование – 106718 рублей 4 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ –73149 руб.17 коп., задолженность по госпошлине – 3204 руб.48 коп., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от "."..г.. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 320896 руб.54 коп. ООО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №ПННРСТ39576/810/13 от "."..г. в размере 320896 руб.54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6408 руб.96 коп.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ПННРСТ39576/810/13. Во исполнение заключенного договора банк перечислил на счет, открытый на имя ФИО2, сумму кредита в размере 262040 рублей.

Свои обязательства Банк выполнил, выдав Заемщику кредитные средства, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении на получении кредита, и договоре банковского счета физического лица.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1.4 Договора №... уступки прав требования (цессии) от "."..г. между Первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему, право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД "."..г..

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от "."..г. между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №ПННРСТ39576/810/13 от "."..г., который определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. был отменён, основанием для чего послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, общая сумма задолженности перед ООО «РСВ» составила 320896 руб.54 коп. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности в размере 320896 руб.54 коп, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6408 руб.96 коп. Размер государственной пошлины установлен абз.2 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 343512003589) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору №ПННРСТ39576/810/13 заключенному "."..г. в размере 320896 руб.54 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6408 руб.96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено "."..г., (29,"."..г., 01,08,"."..г. вых.дни).

Судья: подпись                        

34RS0№...-93

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...