Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2024 (2-2408/2023;) ~ М-2093/2023 от 24.11.2023

66RS0008-01-2023-002733-26

Дело № 2-403/2024

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         22 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Забировой Д.Х.,

с участием прокурора-помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Сасько Ю.С.,

истца ФИО6 Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО6 ФИО16. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>.

В обоснование искового заявления указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён брачный договор, согласно которому, спорная квартира не может быть признана совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена спорная квартира, часть денежных средств на ее приобретение были заемные в АКБ «Банк Москвы». Решением Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу за ответчиком признано право собственности на 39/1000 доли жилого помещения – <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала. Решением Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доля, принадлежащая ответчику в спорном жилом помещении, признана незначительной, за истом признано право собственности на указанную долю. Решение суда было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные услуги он не оплачивает, затраты на содержание жилого помещения не возмещает, ответчик в настоящее время членом семьи собственника не является. Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ФИО6 ФИО17. не составлялось. При этом ФИО6 ФИО18. отказывается в добровольном порядке выписаться из ее квартиры.

    В судебном заседании истец ФИО6 ФИО19. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик с 2018 года в спорной квартире не проживает, он добровольно выехал из квартиры, вывез все свои вещи.

Ответчик ФИО6 ФИО20. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области в сети интернет: http://dzerzhinsky.svd.sudrf.ru, которая доступна для всех участников процесса.

    Выслушав истца ФИО6 ФИО21., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищным кодексом Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита жилищных прав осуществляется в порядке, установленном статьей 11 Жилищного кодекса Российской федерации.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Аналогичные права собственника в отношении, принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную <Адрес> в городе <Адрес>

Истец ФИО6 ФИО22. является собственником жилого помещения на основании решения Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решения Дзержинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17).

Ответчик ФИО6 И.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 ФИО23 признано право собственности на 39/1000 доли жилого помещения – <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, доля, принадлежащая ответчику ФИО6 ФИО30. в размере 39/1000 в праве общей долевой собственности на <Адрес> в городе Нижнем Тагиле, признана незначительной. Право собственности на 39/1000 доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> в городе Нижнем Тагиле у ответчика ФИО24 прекращается, а у истца ФИО6 ФИО25. возникает после выплаты вышеуказанной денежной компенсации в размере 120 900 рублей.

         В судебном заседании установлено, что истцом выплачена ответчику денежная компенсация в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.

Из указанных выше доказательств следует, что право собственности ответчика на спорное жилое помещение было прекращено в установленном законом порядке.

Также из пояснений истца следует, что ответчик ФИО6 ФИО26. является бывшим супругом истца, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), то есть перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что истец является ей подругой. Ответчик ФИО6 ФИО27. в данной квартире не проживает более 5 лет, вселиться в данную квартиру не пытался, также не имеется и его вещей. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что истец является подругой детва. Ответчик является бывшим супругом истца, который добровольно выехал из квартиры более трех лет назад, попыток вселится не было, также коммунальные платежи он не оплачивает.

Данные показания свидетелей судом принимаются, поскольку являются четкими, последовательными, не противоречат иным доказательствам по делу.

Доводы истца о том, что ответчик спорное жилое помещение освободил, в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, судом не установлены, материалы дела таких сведений не содержат.

Таким образом, суд находит установленным, что членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является, по указанному адресу совместно с собственником не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, совместного бюджета между ними нет, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит; каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их прав на жилую данную площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В силу положений п. 16 и 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 с последующими изменениями, регистрационный учет осуществляется по месту жительства либо по месту пребывания граждан, соответствующая регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляются на основании право устанавливающих документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.

В силу положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО6 ФИО28 подлежат удовлетворению, ФИО6 ФИО29. подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

    На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, на основании указанной нормы и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня вынесения текста решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.

Судья:                                 Т.В. Димитрова