Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-4787/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007408-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 ноября 2023 года                                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму к выдаче- 100 000 руб., 18 480 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 руб. на счет Заемщика №, открытий в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 18 480 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а так же оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 533,09 руб., что является убытком для Банка. Согласно расчету, задолженность заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 119 214,15 руб., из них: сумма основного долга – 77 118,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 988 руб., убытки банка- 25 533,09 руб., штраф – 6 574,72 руб.

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 214, 15 руб. из них: сумма основного долга – 77 118,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 988 руб., убытки банка- 24 533,09 руб., штраф – 6 574,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584,28 руб.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму к выдаче- 118 480 руб., под 44,90% годовых, на срок – 48 месяцев. Ежемесячный платеж составил 5 365,96 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке и денежные средства в размере 118 480 руб. использованы заемщиком по назначению.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 119 214,15 руб., из них: сумма основного долга – 77 118,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 988 руб., убытки банка- 25 533,09 руб., штраф – 6 574,72 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, однако принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность в размере 119 214,15 руб., из них: сумма основного долга – 77 118,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 988 руб., убытки банка- 25 533,09 руб., штраф – 6 574,72 руб.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 214,15 руб., из них: сумма основного долга – 77 118,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 988 руб., убытки банка- 25 533,09 руб., штраф – 6 574,72 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 584,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 214 руб. 15 коп., из них: сумма основного долга – 77 118 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10 988 руб., убытки банка- 25 533 руб. 09 коп., штраф – 6 574 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584 руб. 28 коп., а всего 122 798 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Чешуева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ