Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2023 от 28.09.2023

Дело №1- 85/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000676-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лукоянов 10 ноября 2023 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лукояновского района Нижегородской области Золотарева А.И.,

подсудимого Соколова Андрея Владимировича,

адвоката Лукояновской адвокатской конторы Нижегородской области Мамаевой О.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соколова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.Б.Аря, <адрес>, образование среднее, разведенного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у Соколова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла марки «Урал», стоящего в гараже у <адрес> Лукояновского муниципального округа <адрес>. С этой целью, в указанный период времени около 23 часов 50 минут, Соколов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, приехал на принадлежащем ему мотоцикле марки «Урал» в <адрес> Лукояновского муниципального округа <адрес>, оставив его в начале села Новый Майдан. После чего Соколов А.В., действуя во исполнении своего преступного умысла, подошел к гаражу, расположенному у <адрес> Лукояновского муниципального округа <адрес>, в котором стоял мотоцикл марки «Урал», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Шеньковой Т.Н., и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена около 23 часов 50 минут, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь гаража, расположенного у <адрес> Лукояновского муниципального округа <адрес>, откуда, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, тайно похитил мотоцикл марки «Урал», без государственных регистрационных знаков, стоимостью 26528 рублей 67 копеек, принадлежащий Шеньковой Т.Н. После чего Соколов А.В. с похищенным мотоциклом марки «Урал», без государственных регистрационных знаков, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Соколова А.В. Шеньковой Т.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 26528 рублей 67 копеек, который является для последней значительным.

Потерпевшая Шенькова Т.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес свои извинения, и возместил материальный ущерб, потерпевшая простила Соколова А.В., никаких претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу в отношении Соколова А.В. за примирением сторон.

Подсудимый Соколов А.В. и его защитник адвокат Мамаева О.В. также просят уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соколова А.В. прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Золотарев А.И. возражал в прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Соколова А.В.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Следует отметить, что по смыслу закона впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Кроме того, в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление лицо также считается не судимым и при решении вопроса о возможности прекращения нового уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим должно признаваться впервые совершившим преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что Соколов А.В. ранее не судим, впервые совершил инкриминируемое ему деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, загладив причиненный потерпевшей вред.

Согласно ст.6 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Потерпевшая Шенькова Т.Н. в своем заявлении ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.В. указывает, что с подсудимым она полностью примирилась, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, при этом судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Шеньковой Т.Н.

Подсудимый Соколов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, он выразил своё однозначное согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Судом при принятии решения учитывается то обстоятельство, что после совершения преступления, подсудимым предприняты все необходимые меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшеей, а именно добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу, в отношении Соколова А.В.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении Соколова А.В., суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Шеньковой Т. Н. о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А. В., по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношенииСоколова А. В.,по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: левый цилиндр, правый цилиндр, крышку зажигания от мотоцикла, вал с подшипником, задний мост с карданом для мотоцикла с 5 шестеренками металлическими, вилкой скоростей и пружинкой, блок двигателя, спидометр от мотоцикла, выхлопную трубу для мотоцикла, ручку руля мотоцикла, трос газа, две аналогичные друг другу подножки для мотоцикла, амортизатор для мотоцикла, коляску от мотоцикла серебристого цвета, по вступлении постановления в законную силу, возвратить потерпевшей, ботинки-кеды, коляску от мотоцикла «Урал» по вступлении постановления в законную силу, возвратить Соколову А.В., след обуви в виде фотоизображения, по вступлении постановления в законную силу, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Голуб